Приговор № 1-403/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело № 1-403/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Семенова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего руководителем группы <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что контрабанда сильнодействующих веществ запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, ознакомившись на интернет-сайте <данные изъяты> с условиями приобретения и доставки препарата, содержащего сильнодействующее вещество <данные изъяты>, 22 июня 2018 г. в 18 часов 53 минуты 09 секунд, находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, путем переписки посредством электронной почты <данные изъяты> с пользователем «ФИО17», использующим электронную почту <данные изъяты> (далее - неустановленное лицо), оформил заказ на приобретение и доставку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию препарата, содержащего сильнодействующее вещество – <данные изъяты>), общей массой 19,7 гр., включенного в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964. В счет оплаты приобретения и доставки указанного препарата, содержащего сильнодействующее вещество, ФИО1 перевел 4290 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, и путем электронной переписки с последним, для отправки международного почтового отправления сообщил ему свои анкетные данные и адрес места жительства: <адрес>, тем самым организовав незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества. После этого, в один из дней в период с 22 по 28 июня 2018 г. неустановленное лицо посредством международного почтового отправления из г. Гомель Республики Беларусь в Российскую Федерацию (г.Чебоксары Чувашской Республики) направило ФИО1 препарат, содержащий сильнодействующее вещество - <данные изъяты> общей массой 19,7 гр., сообщив последнему сведения об отправке заказа почтой и данные почтового идентификатора № №.

Вследствие предпринятых ФИО1 действий, международное почтовое отправление с препаратом, содержащим указанное выше сильнодействующее вещество, в составе депеши № автомашиной почтовой службы Республики Беларусь прибыло в 23 часа 27 июня 2018 г. в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале – ОСП ГЦМПП – филиал ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, являющийся местом международного почтового обмена, тем самым незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь. После прохождения процедуры обработки и пересылки международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № поступило в отделение почтовой связи № 428022 г. Чебоксары Чебоксарского почтамта ОСП УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <...>.

10 июля 2018 г. примерно в 09 часов ФИО1 прибыл в отделение почтовой связи № 428022, где получил международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, поступившее на его имя контрабандой из Республики Беларусь со скрытым в нем препаратом, содержащим сильнодействующее вещество <данные изъяты>, общей массой 19,7 грамма, которое в тот же день в период с 09 часов 20 минут по 10 часов было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по <данные изъяты> Республике в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал. Из его показаний следует, что 22 июня 2018 г. в интернет-магазине <данные изъяты> для личного потребления он заказал препарат, полагая, что имеет дело с Российским интернет-магазином и совершает сделку на территории Российской Федерации. После оформления заказа, ему на электронную почту пришло письмо от указанного магазина с вариантами оплаты. Затем он произвёл оплату на карту <данные изъяты> со своей карты <данные изъяты> квитанцию об оплате отправил на указанный в письме адрес электронной почты. 09 июля 2018 г. в своей электронной почте он получил сообщение о доставке посылки в г.Чебоксары и месте, где ее можно забрать. На следующий день он получил заказанный товар в почтовом отделении № 428022 по адресу: <...>. Находясь там же, он распаковал посылку и выкинул внешнюю оболочку, не исследовав её на предмет, кем и откуда она отправлена. После этого его задержали сотрудники полиции, которые пояснили о незаконном получении им посылки из Республики Беларусь, в связи с чем, изъяли у него содержимое полученной бандероли. От сотрудников полиции он узнал, что полученная им посылка была отправлена из Республики Беларусь физическим лицом. Данное лицо он не знал, никогда с ним не общался и не договаривался об отправке каких-либо сильнодействующих веществ из Республики Беларусь. Считает, что все отношения между ним и интернет-магазином «RU STEROID» являлись гражданско-правовыми, поскольку за перемещение товара со склада продавца, где бы он не находился до его вручения покупателю, отвечает продавец.

Из оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, явствует, что препаратами для поддержания физиологических показателей он стал интересоваться с 2017 года, читал литературу на данную тему в сети Интернет. Данные препараты он несколько раз заказывал на сайте <данные изъяты>, где у него имелась учетная запись. 22 июня 2018 г. он зашел на указанный сайт, нашел нужные препараты и оформил заказ, указав адрес своей электронной почты <данные изъяты> на которую затем получил письмо от «<данные изъяты> с вариантами оплаты заказа. После этого, со своего мобильного телефона через мобильное приложение <данные изъяты>» перевел 4290 рублей на карту Сбербанк №, квитанцию об оплате заказа направил на электронную почту <данные изъяты> 25 июня с указанной электронной почты ему пришло сообщение с трек-номером «№». О том, что данная посылка была отправлена из Республики Беларусь, он узнал после задержания сотрудниками полиции. (л.д. 73-75)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Несмотря на не признание вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике следует, что 10 июля 2018 г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконной пересылке сильнодействующих веществ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. В этот день около 9 часов возле почтового отделения №22 по ул.Николаева, д. 57, г.Чебоксары они задержали ФИО1, который был доставлен в отдел полиции №2, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1 в находящемся при нем рюкзаке были обнаружены две ампулы с надписью «тестостерон», которые затем были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что во флаконах находилось сильнодействующее вещество. После досмотра, ФИО1 был доставлен в УКОН по ул. Дзержинского, 4 г. Чебоксары, где оперуполномоченный Свидетель №2 отобрал у того объяснение. Он же (Свидетель №1), в это время поехал в почтовое отделение № 22, где в присутствии двух незаинтересованных лиц изъял бумажный конверт на имя ФИО1, отправленный тому из Республики Беларусь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, заместителя начальника ОПС № 22 г. Чебоксары следует, что международные посылки приходят из г. Казани в сортировочный центр по адресу: <...>, дальше распределяются по отделениям, после чего обрабатываются. Посылки поступают на почту в закрытом виде, их вскрытие происходит только в случае разногласия о весе. При получении международной посылки необходимо предъявление извещения и паспорта. Таможенный контроль посылка проходит до поступления в отделение, отметка об этом не делается. Кроме того, показала, что в один из дней лета 2018 г. после того, как посетитель забрал посылку, в ОПС №22 пришел сотрудник полиции и изъял конверт, который находился в мусорном ящике.

Постановлением начальника полиции МВД по Чувашской Республике ФИО18 от 16 июля 2018 г. в отдел полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица под данными в почтовой корреспонденции «ФИО2» и ФИО1. (том 1 л.д. 10-13)

Согласно акту досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от 10 июля 2018 г. в период с 09:20 до 10:00 часов в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1 в помещении <...>. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Sony XPeria S» IMEI № с сим-картой с номером №. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены две упаковки с надписями <данные изъяты>, внутри которых имелись два стеклянных флакона с надписями <данные изъяты> Все обнаруженное в ходе досмотра изъято, надлежащим образом упаковано и опечатано. (л.д. 15)

В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №3 подтвердил свое непосредственное участие 10 июля 2018 г. в качестве понятого при досмотре ФИО1 в отделе полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары, а также факт обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и веществ.

10 июля 2018 г. в период с 12:00 до 12:34 часов осмотрено место происшествия - помещение почтового отделения №22 ФГУП «Почта России» по адресу: <...>. В ходе осмотра в столе с нишей для отходов корреспонденции обнаружен белый бумажный конверт, внутри которого обнаружен обернутый скотчем полимерный пакет. На конверте указан почтовый идентификатор №, имя и адрес отправителя - «ФИО2, <адрес>; имя и адрес получателя «ФИО1, <адрес>. Обнаруженный конверт с содержимым надлежащим образом упакован в картонную коробку и опечатан. (л.д.16-18)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе судебного разбирательства подтвердили свое участие 10 июля 2018 г. в качестве понятых при осмотре места происшествия – отделения почтовой связи по адресу: <...>, а также факт обнаружения и изъятия белого бумажного конверта на имя ФИО1

Согласно справке специалиста № 663 от 11 июля 2018 г. и заключению эксперта №1182 от 24 июля 2018 г., представленные на исследование и экспертизу два флакона с жидкостью, изъятые при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>). Объем жидкостей из флаконов составил по 9,9 мл. Масса жидкости для объекта №1 составила - 9,84 г., объекта №2 – 9,86 г. (л.д. 34, 87-88)

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2018 <данные изъяты>, задокументирован осмотр:

-двух упаковок с надписью <данные изъяты> с флаконами с надписью <данные изъяты> с жидкостью объемом 10 мл.;

- мобильного телефона «Sony Xperia» (IMEI№), принадлежащего ФИО1 При осмотре установлено, что на рабочем экране имеется значок с надписью «М», при нажатии на который обнаружены электронные письма:

1) от магазина <данные изъяты> от 22 июня 2018 г. 18:43, в котором указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер банковской карты <данные изъяты>: №, номер и дата заказа - №, 22 июня 2018 г., количество заказа – 2, название - <данные изъяты> (1 флакон) цена 1920 руб., всего 3840 руб., стоимость обработки и доставки 450 руб. Всего – 4290 рублей;

2) от ФИО1 вышеуказанному адресату от 22 июня 2018 г. в 19:15, в котором указаны данные для отправки товара: ФИО1, адрес: <адрес> с указанием описанной выше информации о заказе;

3) от Алексея ФИО4 (<данные изъяты>) от 22 июня 2018 г. в 19:17 следующего содержания: «Деньги пришли. На днях вышлем. <данные изъяты> - сила у нас в крови», с указанием реквизитов и наименования товаров;

- бумажного конверта, на котором указаны: данные отправителя - ФИО2, <адрес>; данные получателя - ФИО1, <адрес>. На конверте имеется наклейка с указанием штрих-кода №. Также имеется часть конверта, на которой указан оттиск штампа с надписью: «Belarus Gomel-40 25061817» и наклейка, на которой указано: «Белпошта»; в конверте также обнаружена упаковочная пленка. (л.д. 81-82)

Протоколом осмотра от 14 сентября 2018 г. задокументирован осмотр Интернет – сайта <данные изъяты> на главной странице которого указано наименование <данные изъяты> сила у нас в крови». Сайт посвящен анаболическим стероидам, способствующим при их употреблении оказать влияние на увеличение мышечной массы, которые позволяют организму легче адаптироваться к возрастающим нагрузкам во время тренировок, быстрее восстанавливаться, уменьшают последствия физического и психо-эмоционального стрессов. На сайте содержится информация о названиях, составах, свойствах и способах употребления указанных препаратов. Данная информация распределена по разделам с соответствующими названиями. Кроме того на сайте предлагаются услуги одноименного интернет – магазина по их приобретению, содержится информация о способах заказа, оплаты и доставки анаболических стероидов различных видов. Среди прочих, указанная информация содержится о сильнодействующем веществе - 1-тестостерон. На сайте имеются изображения упаковок указанных веществ с торговыми названиями. Связь с представителями сайта осуществляется «он-лайн» через «всплывающее окно», где свою помощь предлагает неустановленное лицо.

В верхней части сайта имеются пункты меню, среди которых имеется пункт «доставка и оплата». При выборе указанного пункта меню отображается страница с четырьмя видами доставки: обычная доставка из России -900 рублей; обычная доставка из Беларуси – 450 рублей, ЕМС доставка из России -2500 рублей; ЕМС доставка из Беларуси – 2200 рублей.

В нижней части сайта имеется информация следующего содержания: <данные изъяты> (л.д. 129-132)

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2018 г. задокументирован осмотр двух DVD-R дисков, содержащих видеозапись объяснений ФИО1 от 10 июля 2018 г., данных им оперуполномоченному Свидетель №2 в помещении УКОН МВД по ЧР, а также скриншотов переписки ФИО1 с неустановленным лицом «ФИО19» и копии платежной квитанции. В ходе осмотра установлено, что при даче объяснений ФИО1 сообщает каким образом он оформил заказ препарата <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> о его количестве, стоимости, способе его оплаты и получении. С тем, что посылка с трек-номером № была отправлена из Республики Беларусь ФИО1 согласился и подтвердил. На вопрос, знал ли он о том, что заказывает посылку из Республики Беларусь, ФИО1 пояснил, что не знал. (л.д.97-105)

Из ответа директора по региональной безопасности ФГУП «Почта России» от 4 сентября 2018 г. ФИО8 следует, что в соответствии с Многосторонним соглашением о порядке обмена внутрисоюзными почтовыми отправлениями на единой таможенной территории Евразийского экономического союза назначенными почтовыми операторами, в т.ч. Республики Беларусь и Российской Федерации, почтовые отправления, пересылаемые из одного государства – члена таможенного союза, в другое государство – члена таможенного союза, на территории указанных стран принимают статус внутрисоюзных почтовых отправлений и не подлежат таможенному досмотру, в связи с чем документы по которым они поступают на территорию России, а также сами почтовые отправления не содержат отметок таможенных органов, свидетельствующих о пересечении государственной или таможенной границы.

В соответствии с Приказом Минфина России N 54н, Минкомсвязи России N 162 от 31.03.2017 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации» прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале является местом международного почтового обмена.

Почтовое отправление № отправлено 27 июня 2018 г. в 00 часов из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием № в составе депеши № автомашиной почтовой службы Республики Беларусь. На территорию Российской Федерации указанное международное почтовое отправление прибыло 27 июня 2018 г. в 23 часа в ПЖДП при Казанском вокзале.

В 06 часов 11 минут 02 июля 2018 г. указанное почтовое отправление прибыло в Казанский логистический почтовый центр (ЛПЦ), ОСП УФПС «Татарстан почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: Республика Татарстан, <...>. В 22 часа 13 минут 06 июля 2018 г. направлено по назначению в Чебоксарский почтамт – ОСП УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, после чего в 15 часов 07 минут 09 июля 2018 г. поступило в отделение почтовой связи № 428022 по адресу: <...>, для вручения адресату ФИО1 (л.д.42-63)

Все обнаруженные и изъятые в ходе предварительного следствия предметы, вещества и документы в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, после их осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.83, 93-94, 102-106, 123-124)

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые могут повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины подсудимого, не допущено. Законность проведения оперативно- розыскного мероприятия сторонами не оспаривается.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены надлежащим образом органом предварительного следствия и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, проведением судебных экспертиз и другими процессуальными действиями; все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых, участвующие лица никаких замечаний по поводу правильности отражения в них сведений не заявляли.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добытые, как в ходе предварительного расследования, так и до возбуждения уголовного дела, согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены в строгом соответствии с законом. потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что препараты, заказанные им на интернет-сайте «http/ru-steroid.ru», будут направлены из Республики Беларусь, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал, что до 22 июня 2018 г. он неоднократно заказывал анаболические стероиды через один и тот же Интернет-сайт - <данные изъяты> содержащий помимо прочего информацию о способах приобретения указанных препаратов, на данном сайте у него имелась учетная запись. Судом установлено, что Интернет-сайт <данные изъяты> предлагает четыре способа доставки заказа покупателю, о чем имеется соответствующая информация, согласно которой обычная доставка из России - 900 рублей, из Беларуси – 450 рублей; ЕМС доставка из России - 2500 рублей, ЕМС доставка из Беларуси – 2200 рублей.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что при заказе конкретного препарата на Интернет-сайте <данные изъяты> покупатель сам выбирает один из четырех способов доставки. Согласно электронному письму, полученному ФИО1 22 июня 2018 г. от указанного интернет-магазина, стоимость доставки заказанного им препарата <данные изъяты> составляет 450 рублей. На конверте, с упакованными в нем препаратами, которые получил ФИО1, также прямо указано, что почтовое отправление поступало из Республики Беларусь. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 достоверно знал об отправлении заказанных им препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, именно из Республики Беларусь. Тем самым доказано наличие у ФИО1 умысла именно на контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь.

Оплата ФИО1 заказанных препаратов посредством перевода денежных средств на карту «Сбербанка» не свидетельствует об отсутствии у него умысла на контрабанду и не опровергает того факта, что он достоверно знал о поступлении почтового отправления из Республики Беларусь.

Указанные выше доводы подсудимого суд оценивает как не запрещенный законом способ защиты по предъявленному обвинению. Эти доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Наличие у ФИО1 предварительного преступного сговора с неустановленным соучастником на совершение контрабанды своего подтверждения не нашло и исключается судом из обвинения. На квалификацию такое изменение обвинения не влияет.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава контрабанды несостоятельны по следующим основаниям.

По смыслу закона, с учетом положений пункта 2 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29 мая 2014 г.) под используемыми в статьях 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» («таможенная граница Таможенного союза»), «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» следует понимать соответственно «таможенная граница Евразийского экономического союза», «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза».

По смыслу закона, перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 12 )

Несмотря на то, что в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), куда входят Российская Федерация и Беларусь, обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, пункт 3 статьи 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (далее – Договор) допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи Договора. При этом порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории ЕАЭС определяется в соответствии с Договором, а также международными договорами в рамках этого Союза.

На территории Российской Федерации, исходя из положений пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности, представляющих угрозу общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» ( в редакции от 25.05.2017) ввоз сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» определено, что на ввоз/вывоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются запреты или ограничения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в силу с 01 января 2018 г. (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), в международных почтовых отправлениях не допускается пересылка товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В силу пункта 2.1.1 статьи 15 Всемирной почтовой Конвенции, статьи 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992), п. «б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 29.06.2018) применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

Заключением судебно химической экспертизы установлено, что изъятые у ФИО1 препараты содержат сильнодействующее вещество <данные изъяты> отнесенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 26.09.2016) к сильнодействующим веществам.

Согласно данному Постановлению Правительства Российской Федерации сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 19,7 гр.- составляет крупный размер.

По смыслу закона получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 приискал Интернет-сайт <данные изъяты> через который осуществил заказ препаратов, содержащих сильнодействующее вещество, оплатил их, предоставил свои персональные данные как получатель международного почтового отправления, свой домашний адрес, предусмотрел способ получения заказанного товара, тем самым он является непосредственным исполнителем контрабанды сильнодействующих веществ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. №22-П перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств».

По настоящему делу установлено, что ФИО1 в международном почтовом отправлении переместил через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующее вещество в целях личного использования.

Вместе с тем, согласно ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 04.06.2018) лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2010 N 771«О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2016) утверждены «Правила ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», согласно которым лекарственные препараты для медицинского применения (как не зарегистрированные в Российской Федерации, так и зарегистрированные) могут быть ввезены на территорию Российской Федерации без разрешения Министерства здравоохранения Российской Федерации, если они предназначены в целях личного использования лекарственных препаратов физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. (пункт 9)

Поскольку подсудимый ФИО1 не являлся физическим лицом, прибывшим в Российскую Федерацию, у него отсутствуют документы, подтверждающие назначение ему указанных лекарственных препаратов, заказанные им с территории Республики Беларусь препараты не отпускаются в Российской Федерации без рецепта, то суд приходит к выводу, что им был нарушен законный порядок ввоза в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ. Указанные действия образуют состав контрабанды, предусмотренный ст. 226.1 УК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3.1 Постановления от 16 июля 2015 г. N 22-П указал, что предмет контрабанды, предусмотренной ст. 226.1 УК РФ, по смыслу ее положений в системной связи с положениями ст. 228, 228.3, 229.1 и 234 УК РФ, составляют не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами сильнодействующие вещества, список которых для целей уголовно-правового регулирования утвержден, как того требует примечание к ст. 234 УК РФ, Правительством Российской Федерации (постановление от 29 декабря 2007 года N 964).

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение содержит ссылку на указанные список и Постановление Правительства Российской Федерации. В связи с чем, доводы защитника о том, что предъявленное ФИО1 обвинение не конкретизировано в части указания нормативных актов, содержащих запреты или ограничения, связанные с перемещением сильнодействующего вещества через государственную границу России с Республикой Беларусь, не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении указаны правовые нормы, запрещающие оборот указанных веществ на территории России.

Отсутствие в обвинительном заключении ссылок на конкретные нормативные правовые акты, регламентирующие трансграничное перемещение сильнодействующих веществ, правового значения не имеет и на квалификацию содеянного не влияет.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как незаконное перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что посылка с препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, была заказана ФИО4 Е.В. в другом государстве - в Республике Беларусь и получена им в Российской Федерации. Указанное международное почтовое отправление, содержащее сильнодействующие вещества, пересекло лишь Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Сведений о его перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС суду не представлено.

В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание о незаконном перемещении сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Принимая во внимание уровень образования подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. (л.д.148-150)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.153); по месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как ответственный и добросовестный работник; по месту жительства со стороны соседей характеризуется исключительно положительно, как отзывчивый и неконфликтный сосед, открытый к просьбам соседей, участвующий в общественной жизни дома, не имеющий вредных привычек. (л.д.151-153)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие у него двоих малолетних детей (л.д.154-155); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - положительные характеристики.

Других обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61, ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, занимающегося общественно-полезным трудом, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ.

Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 531 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая цели и мотивы преступления, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.М.Фадеева