Решение № 2-381/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-381/2025

Дело № 2-381/2025

47RS0005-01-2025-002418-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 октября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Черному ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 12.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Exeed TXL», госномер К178КР178 под управлением ФИО2 и «NISSAN», госномер Х914НН750 под управлением ФИО1, являющимся виновником ДТП, в результате которого транспортному средству «Exeed TXL», госномер К178КР178 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО, заключенному с ООО СК «Согласие». 05.12.2024 во исполнение условий договора страхования КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного автомобиля, средств в сумме 145913,44 рублей. В результате произведенной выплаты истец занял место потерпевшей стороны и вправе требовать возмещения ущерба. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145913,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5378 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактичекского исполнения обязательства.

ООО «СК Согласие» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Юридическое лицо или гражданин, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 указанного кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 12.05.2024 в 16 часов 10 минут в районе улиц Речная, дома 83 и улицы Рябиновая СНТ «Эрудит» Выборского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Теана», госномер Х914КН750 под управлением ФИО1 и автомобиля «Exeed TXL», госномер К178КР178 под управлением ФИО2

Собственником транспортного средства «Ниссан Теана», госномер Х914КН750 является ФИО1 (л.д. 102).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан Теана», госномер Х914КН750, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2024 №18810047240002277549, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, 12.05.2025 постановлением по делу об административном правонарушении Черный был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Exeed TXL», госномер К178КР178 под управлением ФИО2 на момент ДТП являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств серии 2022139 №24-ТФ от 18.04.2024, заключенному между ФИО2 и ООО «СК Согласие».

Согласно вышеуказанного договора страхования, выгодоприобретателем в данном случае является страхователь – ФИО2, которая 12.05.2024 обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно акту № 157657/24 от 19.08.2024, проведен осмотр транспортного средства «Exeed TXL», госномер К178КР178, в ходе которого установлены следующие повреждения: царапины, трещины на переднем бампере, царапины накладки правого ходового огня, царапины накладки левого ходового огня, царапины накладки переднего левого крыла, царапины диска п.л., сломан п.л. локер, царапина накладки переднего бампера, царапины диска п. лев.

Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № 157657/24 от 20.11.2024 размер страховой выплаты (сумма признанного убытка) составил 145913,44 рублей и ООО «СК Согласие» ФИО2 выдано направление на ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП №157657/24 в ООО «Аларм-Моторс Юг».

Платежным поручением от 05.12.2024 ООО «СК Согласие» в пользу ООО «Аларм-Моторс Юг» перечислена оплата страхового возмещения (путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства) по акту №157657/24 от 20.11.2024 в сумме 145913,44 рублей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, и должен возместить ущерб истцу в сумме выплаченного страхового возмещения ООО «Аларм-Моторс Юг» в размере 145913,44 рублей, в связи с чем исковые требования ООО «СК Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных истцом расходов по отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 истцом предоставлен кассовый чек с идентификатором 80546106469748 от 17.03.2025 на сумму 91,20 рублей. Из отчета об отслеживании отправления почты России с идентификатором 80546106469748 следует, что отправителем значится ФИО3 (представитель истца), получателем является ФИО1 В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 91,20 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черного ФИО7 (паспорт серии 4108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, код подразделения 470-016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 145913,44 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.