Решение № 12-367/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-367/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 – 367/2018 26 июня 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Урая Майорова А.А. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО1 от 28 августа 2017 года № 35, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

установил:

постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО1 от 28 августа 2017 года № 35, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он, (дата) по адресу: (адрес), допустил утерю принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Не согласившись с постановлением должностного лица и.о. прокурора города Урай, 03 мая 2018 года принёс протест в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указав, что копия данного постановления получена прокуратурой 19 апреля 2018 года.

Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2018 года ходатайство и.о. прокурора города Урай отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.

В протесте, принесённом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, прокурор города Урай просит указанное определение судьи городского суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица.

Изучив материалы дела, доводы протеста, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, протест прокурора обусловлен тем, что в действиях ФИО2, составляющих, в том числе событие вменённого административного правонарушения, усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, вынесено дознавателем ОД ОМВД России по г. Ураю 22 сентября 2017 года.

Из представленного сопроводительного письма следует, что ОМВД России по г. Ураю в порядке статьи 226 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передало вышеуказанное уголовное дело в прокуратуру г. Урая 19 апреля 2018 года, следовательно, течение процессуального срока обжалования начинается с 20 апреля 2018 года.

Таким образом, а также с учётом выходных и праздничных дней, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году», вывод судьи Урайского городского суда о пропуске прокуратурой г. Урая процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО1 от 28 августа 2017 года № 35, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, отменить.

Дело возвратить в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения протеста и.о. прокурора г. Урая по существу.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова