Постановление № 1-52/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

дело № 1-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 21 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившей удостоверение , ордер

а также потерпевшего К.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

примерно в 00-50 ФИО1, управляя технически исправным а/м , в котором в качестве пассажиров находились К.С.Н., М.Д.А., В.И.А. и М.А.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в умышленном нарушении п. 10.1 ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автомобильной дороге г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в виде гололеда на проезжей части дороги, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял управляемость автомобиля, что привело его к движению в режиме заноса на полосу встречного движения и столкновению с препятствием, в виде опоры линии электропередач, расположенной на обочине, на правой стороне дороги , предназначенной для движения в направлении г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры. В результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, водителем ФИО1, пассажиру К.С.Н., по неосторожности причинены повреждения - разрыв селезенки, разрывы легких (двухсторонний пневмоторакс), переломы лобной, решетчатой кости, переломы 4-9 левых ребер, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана надбровной области, параорбитальная гематома слева, которые относятся к телесным, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного имущественного ущерба в полном объеме. До судебного заседания подсудимым принесены извинения, выплачена денежная компенсация. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник просит уголовное дело прекратить, поскольку подсудимым потерпевшему принес извинения, возмещен причиненный преступлением вред, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлен факт возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поданного потерпевшим.

По данному делу имеются все основания для его прекращения. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, на что указывает принесение извинений и полное возмещение причинённого вреда потерпевшему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при вынесении постановления, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 9700 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - а/м , находящийся на хранении на территории МУП АТП г. Пыть-Яха, следует возвратить собственнику по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении на территории МУП АТП г. Пыть-Яха, возвратить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: