Решение № 2-3613/2017 2-3613/2017 ~ М-3426/2017 М-3426/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3613/2017

К делу 2-3613/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 12 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Управляющая жилищная компания «Сервис-Дом» о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещения, дополнительного соглашения к договору недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного голосования, оформленного в виде протокола без номера от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным с момента его принятия. Признать недействительным дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Управляющая жилищная компания «Сервис-Дом» и АО «НЭСК-электросети».

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного голосования, оформленного в виде протокола без номера от 17 февраля 2017 года, недействительным с момента его принятия. В остальной части исковые требования просила оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «УЖК «Сервис-Дом» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного голосования, оформленного в виде протокола без номера от 17 февраля 2017 года, недействительным с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук