Решение № 2--129/2018 2--129/2018~М--150/2018 М--150/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2--129/2018

Дело № 2-VY-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «13» ноября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Потаповой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец Ю.А.Н. умер 28 февраля 2017 года. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов, и жилого помещения (квартиры) по адресу: *Адрес*. Он вступил в наследство отца, в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В установленный законом срок он не успел принести правоустанавливающие документы квартиру нотариусу, так как документы были утеряны. Также он восстанавливал свидетельство о рождении. В связи с выездом на работу с 01.02.2017г. по 30.09.2017 года и с 13.02.2018 года он находился на участке *Адрес* в полевых условиях, не было возможности выехать в п. Батагай, что подтверждается справками с места работы. Он является единственным наследником отца, других детей он не имел. В настоящее время он владеет наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследуемого имущества. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и включить жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью <...> кв.м. в наследственную массу для принятия наследства отца.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в части включения имущества в наследственную массу, от требований в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказался.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в связи с чем, дело рассмотрено судом в рамках измененных и поддержанных истцом требованиях.

Представитель ответчика администрации МО «Город Верхоянск» ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2011 года между администрацией Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Ю.А.Н. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан по адресу: *Адрес*. Сделка и переход права собственности не зарегистрированы в Управлении Росреестра, кадастра и картографии в РС (Я).

Ю.А.Н., *Дата* года рождения, умер 28 февраля 2017 года (свидетельство о смерти I-СН *Номер* от *Дата*).

ФИО1 родился *Дата* в *Адрес*, отец – Ю.А.Н., мать – Ю.С.А. (свидетельство о рождении III-СН *Номер* от *Дата*).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приходился Ю.А.Н. сыном. В силу ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди.

После смерти Ю.А.Н. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и жилого помещения (квартиры) общей площадью <...> кв.м., из них площадь квартиры, <...> кв.м., жилая <...> кв.м., расположенной по адресу: *Адрес*.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *Дата* удостоверенное нотариусом Верхоянского нотариального округа РС(Я) С.А.Н. ФИО1 принял наследство после смерти Ю.А.Н. в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе *Номер* Якутского отделения *Номер* Сбербанка России. Жилое помещение (квартира) в наследственную массу не включена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что 30 мая 2011 года между администрацией Верхоянского района Республики Саха (Якутия) и Ю.А.Н. был заключен договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения по адресу: *Адрес*. Ю.А.Н. не отказывался от приватизации, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым включить квартиру в наследственную массу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Верхоянск» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о включения имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* в наследственную массу после смерти Ю.А.Н., умершего 28 февраля 2017 года.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Ю.А.Н., умершего 28 февраля 2017 года в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «16» ноября 2018 года

Судья: В.М. Гаврильев