Решение № 2-831/2020 2-831/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-831/2020

копия

дело № 2-831/2020

03RS0015-01-2020-000211-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Соглашение № ... от 04.07.2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Соглашению № ... от 04.07.2014 за период с 03.11.2015 по 13.05.2019 в размере 94 721,24 рублей, из них проценты 94 721,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 041,65 руб.. задолженность по соглашению № ... от 04.07.2014 года за пользование кредитом в размере 33,90 % годовых с 13.01.2020 по день расторжения договора.

В обоснование требований указано, что 04.07.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого сумма кредита составила 150 000 руб. под 33,90 % годовых сроком на 1096 дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 обязательства не исполнял. Истец обратился в суд о взыскании кредитной задолженности. Решением Салаватского городского суда РБ от 10.06.2016 требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 02.11.2015 в размере 150 702,30 руб. Решение суда вступила в законную силу 19.07.2016 года, ответчик продолжал пользоваться суммой кредита и процентов. Учитывая, что Соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата в суммы кредита с 03.11.2015 года. Соглашением между сторонами установлена неустойка при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов. Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что выплатил полностью взысканную судом задолженность по кредитному соглашению в мае 2019 года, не возражал против расторжения кредитного соглашения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2254/2016, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 июля 2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитования № ..., по условиям которого сумма кредита составила 150 000 руб. под 33,90 % годовых сроком на 1096 дней.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, ответчиком факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в Салаватский городской суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период по состоянию на 02.11.2015 года.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению о потребительском кредитования № ... в размере 150 702,30 руб., в том числе основной долг в размере 146 570,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131,42 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2016 года, 20 июля 2016 года Салаватским городским судом РБ выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан от 30 мая 2019 года исполнительное производство № ... окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Правилами пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно предоставленного истцом в ходе судебного разбирательства уточненного расчета, задолженность заемщика ФИО1 за период с 03.11.2015 по 13.05.2019 год составляет 94 721,74 руб., из них проценты 94 721,74 руб.

Таким образом, судом установлено, что после вынесения судебного решения, свои обязательства по кредитному договору и уплате образовавшейся задолженности в полном объеме ответчик не исполнял и погасил взысканную решением суда задолженность в полном объеме 07.05.2019 года, денежные средства перечислены истцу были 13.05.2019 года, что подтверждается выпиской, предоставленного истцом и копией постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2019 года.

09.12.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, ответчиком указанные требования выполнены не были.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, в том числе в ходе исполнительного производства, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами Соглашения о потребительском кредитования № ... от 04.07.2014 года, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность процентов по указанному договору за период с 03.11.2015 по 13.05.2019 в размере 94 721,24 рублей, из них проценты 94 721,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основной долг по данному кредитному договору ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.05.2019 года и расчетом истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по день расторжения договора, так как проценты на просроченный основной долг, после возврата основного дога в полном объеме, начислению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 9 041,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, ст. 450, 809-811, 819 суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор Соглашение № ... от 04.07.2014 года, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Соглашению № ... от 04.07.2014 за период с 03.11.2015 по 13.05.2019 в размере 94 721,24 рублей, из них проценты 94 721,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по уплате государственной пошлины 9 041,65 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-831/2020 Салаватского городского суда РБ