Решение № 2-3227/2025 2-3227/2025~М-2560/2025 М-2560/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3227/2025

КОПИЯ

Дело № 2-3227/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> вынесено определение о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, 05.03.2025г. постановленный судебный приказ был отменен. ООО «Меркурий» является управляющей организацией в отношении указанного дома. Указано, что задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. составляет 76 238 руб. 57 коп. Просили суд:

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Меркурий» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. в размере 76 238 руб. 57 коп., а также судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>

Жилье является муниципальным.

ООО «Меркурий» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Меркурий» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. в размере 87 721,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Впоследствии, по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес>.

В нарушение указанных норм закона ответчики не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Доказательств обратного ими вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. задолженность ответчиков по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг составляет 76 238 рублей, 57 копеек.

Суд находит представленный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку обязанность по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. в размере 76 238 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «Меркурий» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2025г. на сумму 4 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Расходы должны быть распределены между ответчиками поровну по 1 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Меркурий» путем перечисления по реквизитам (получать платежа – ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН/КПП №), р/с 40№ открытый в центральном филиале АБ «Россия», <адрес>, к/с 30№, с/с 408№, БИК №) задолженность по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. по 30.11.2024г. в размере 76 238 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Меркурий» судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Меркурий» судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Меркурий» судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Меркурий» судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова