Приговор № 1-42/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО47

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО16, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17 и помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО43,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, иждивенцев неимеющей, невоеннообязанной, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №1).

Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №3).

Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №2).

Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №5).

Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №6).

Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №7).

Она же (ФИО1) совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (получение взятки от ФИО2 №4).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создано областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <данные изъяты> (далее по тексту – Учреждение, <данные изъяты>), которое является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере образования. Учреждение является правопреемником областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и молодежной политики <адрес><данные изъяты> выдана лицензия № на право оказания образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная аккредитация <данные изъяты> с выдачей свидетельства № на осуществление образовательной деятельности.

В соответствии с п. 1.2. Устава <данные изъяты>, утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав), учредителем и собственником имущества Учреждения является <адрес>. От имени <адрес> функции и полномочия учредителя (далее по тексту Учредитель) Учреждения осуществляет министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, в дальнейшем именуемое «Министерство имущества», и министерство образования <адрес>, в дальнейшем именуемое «Министерство образования».

На основании п. 1.4 Устава место нахождения Учреждения: <адрес>.

Согласно п. 1.5 Устава Учреждение относится к типу образовательных организаций - профессиональная образовательная организация.

В соответствии с п. 1.6 Устава Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе <адрес>, печать со своим наименованием, изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати, бланки, штампы.

Согласно п. 1.10 Устава Учреждение осуществляет образовательную деятельность на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

На основании п.2.1 Устава предметом деятельности Учреждения является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес> полномочий <адрес> в сфере образования.

В соответствии с п.2.2 Устава основной целью деятельности, для реализации которой создано Учреждение, является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования.

Согласно п. 2.3 Устава для достижения целей, указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего Устава, Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности по образовательным программам: образовательным программам среднего профессионального образования - программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программам подготовки специалистов среднего звена; основным программам профессионального обучения; основным общеобразовательным программам - среднего общего образования; дополнительным общеобразовательным программам; дополнительным профессиональным программам.

На основании п. 2.7 Устава учреждение выполняет государственное задание, установленное Учредителем в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом основной деятельностью. Учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания.

В соответствии с п. 2.9 Устава Учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельность, в том числе оказание платных образовательных услуг.

Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из Учреждения по инициативе последней.

Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением.

В соответствии с п. 2.1. Раздела 2 Должностных инструкций заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Должностная инструкция), заведующий заочным отделением относится к категории руководителей.

Согласно п. 2.6. Раздела 2 Должностной инструкции заведующий заочным отделением подчиняется заместителю директора по учебно-методической работе и работает в контакте со всеми заместителями директора.

На основании п. 2.8. Должностной инструкции заведующий заочным отделением организует и непосредственно руководит работой отделения и руководствуется следующими документами: Уставом техникума, коллективным договором; Положением об отделении; другими локальным актами техникума.

В соответствии с п. 4.1. Раздела 4 Должностной инструкции, заведующий заочным отделением руководит деятельностью отделения.

Кроме того, согласно п.п. 4.2. – 4.18 Должностной инструкции, заведующий заочным отделением организует текущее и перспективное планирование деятельности отделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано; организует учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий обучающихся. Принимает необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины; проводит работу по ликвидации академической задолженности обучающихся, повышению качества подготовки специалистов; обеспечивает ведение делопроизводства: осуществляет подготовку приказов по зачислению, обеспечению, восстановлению, ведет оформление личных дел, зачетных книжек; готовит материалы к рассмотрению на Педагогическом Совете и производственных совещаниях; оказывает помощь пед. работникам в освоении и разработке инновационных программ и технологий. Организует работу по подготовке и ведению лабораторно-экзаменационных сессий, государственной итоговой аттестации обучающихся; своевременно составляет установленную отчетную документацию. Принимает участие в развитии и укреплении учебно-материальной базы техникума; выполняет правила по охране труда и технике безопасности; осуществляет контроль за ведением журналов учебных групп, личных дел обучающихся; составляет расписание учебных занятий на период лабораторно-экзаменационных сессий; внедряет современные образовательные технологии, в т.ч. дистанционного обучения; ведет работу по содержанию учебно-программной документации на заочном отделении, в т.ч. на электронном носителе; проходит регулярное медицинское обследование; работает над повышением собственной квалификации; исполняет обязанности дежурного администратора в соответствии с графиком дежурства; заключает договора с обучающимися на платной основе.

Таким образом, ФИО1 в процессе своей трудовой деятельности на должности заведующего заочным отделением <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла руководство подчиненными ей работниками, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с пунктом 28 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» учебная деятельность обучающихся предусматривает учебные занятия (урок, практическое занятие, лабораторное занятие, консультация, лекция, семинар), самостоятельную работу, выполнение курсового проекта (работы) (при освоении программ подготовки специалистов среднего звена), практику, а также другие виды учебной деятельности, определенные учебным планом и календарным планом воспитательной работы.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 30 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся определяются образовательной организацией самостоятельно.

В соответствии с ч. 6, 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктами 5, 24 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 18 апреля 2013 года № 291, освоение основных профессиональных образовательных программ предусматривает проведение практики обучающихся. Практика является завершающим этапом освоения профессионального модуля по виду профессиональной деятельности. Результаты прохождения практики представляются обучающимся в образовательную организацию и учитываются при прохождении государственной итоговой аттестации. Обучающиеся, не прошедшие практику или получившие отрицательную оценку, не допускаются к прохождению государственной итоговой аттестации.

Пунктом 33 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» установлено, что освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается государственной итоговой аттестацией, которая является обязательной.

Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, при получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования проходят государственную итоговую аттестацию.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования.

Лицам, не прошедшим государственную итоговую аттестацию или получившим неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией.

В соответствии с ч.ч. 1,4,6,8 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимся образовательной программы; итоговая аттестация завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объёме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, по результатам которой решается вопрос о выдаче им документов об образовании.

В соответствии с п. 10 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 16 августа 2013 года № 968 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» государственная итоговая аттестация выпускников состоит из одного аттестационного испытания – защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно ч.1 и ч. 5 ст. 9 Федерального закона №273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ФИО2 №1, уголовное преследование в отношении которого по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 17-26), зачисленным приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство» на бюджетной основе и ФИО1 - заведующей заочным отделением <данные изъяты>, ФИО2 №1 сообщил ФИО1 о том, что он в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №1 предложил ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизировав его сумму, на протяжении всего периода его обучения, в силу занимаемой ей должности, обеспечить ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложил ей совершить незаконные действия в его интересах.

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №1 на протяжении всего периода обучения за совершение незаконных действий в интересах последнего, выразив свое согласие с его предложением.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №1 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 №1 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №1 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №1 и проверки его знаний. Таким образом ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №1 неустановленным лицом.

В свою очередь ФИО2 №1 перевел в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, на общую сумму 22 900 рублей, за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде обеспечения в силу занимаемой должности успешного прохождения им текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также прохождения государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 22 900 рублей, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №1).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ФИО2 №3, уголовное преследование в отношении которого по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д 144-154), зачисленным приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения по специальности 46.02.01 «Документационное обеспечение и архивоведение» и ФИО1 - заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО2 №3 сообщил ФИО1 о том, что он в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №3 предложил за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизируя его размер, на протяжении всего периода его обучения, в силу занимаемой ей должности обеспечить ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложил ей совершить незаконные действия в его интересах.

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №3 на протяжении всего периода обучения за совершение незаконных действий в интересах последнего и выразила свое согласие с его предложением.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №3 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 №3 и соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №3 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №3 и проверки его знаний. Таким образом, ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №3 неустановленным лицом.

В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 перевел в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, на общую сумму 17 000 рублей, за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде обеспечения в силу занимаемой ей должности успешного прохождения им текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также прохождения государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №3).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 №2 - супругой ФИО2 №22, зачисленного приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность 35.02.01. «Лесное и лесопарковое хозяйство» с возмещением затрат на обучение, ФИО2 №2, уголовное преследование в отношении которой по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д 190-200), сообщила ФИО1 о том, что ФИО2 №22 в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №2 предложила ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизировав его сумму, на протяжении всего периода обучения ФИО2 №22, в силу занимаемой ей должности обеспечить ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложила ей совершить незаконные действия в интересах ФИО2 №22

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №2 на протяжении всего периода обучения ФИО2 №22 за совершение незаконных действий и выразила свое согласие на поступившее предложение.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №2 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 №22 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №22 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №22 и проверки его знаний. Таким образом, ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №22 неустановленным лицом.

В свою очередь ФИО2 №2, действуя в тайне от ФИО2 №22, не осведомленного о намерениях его супруги, перевела в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 17 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, на общую сумму 55 200 рублей, из которых 40 756 рублей предназначались на оплату обучения в кассу Учреждения, а 11 444 рубля в качестве взятки за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО2 №22 в виде обеспечения в силу занимаемой ей должности успешного прохождения им текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также прохождения государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №2 денежные средства в общей сумме 11 444 рубля, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №2).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ФИО2 №5, уголовное преследование в отношении которой по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д 121-130), зачисленной приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность 46.02.01 «Документационное обеспечение и архивоведение» с возмещением затрат на обучение и ФИО1 - заведующей заочным отделением <данные изъяты>, ФИО2 №5 сообщила ФИО1 о том, что она в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №5 предложила ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизируя его размер, на протяжении всего периода его обучения, в силу занимаемой ей должности обеспечить ей успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложила ей совершить незаконные действия в ее интересах.

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №5 на протяжении всего периода обучения за совершение незаконных действий в интересах последней и выразила свое согласие на поступившее предложение.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №5 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студентки ФИО2 №5 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче ей зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №5 в заочное отделение были предоставлены её домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №5 и проверки её знаний. Таким образом, ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №5 неустановленным лицом.

В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 перевела в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, на общую сумму 55 200 рублей, из которых 34 500 рублей предназначались на оплату обучения в кассу Учреждения, а 20 700 рублей в качестве взятки за совершение ФИО1 незаконных действий в ее пользу в виде обеспечения в силу занимаемой должности успешного прохождения ей текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №5 неустановленным лицом.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №5 денежные средства в общей сумме 20 700 рублей, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №5).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ФИО2 №6, уголовное преследование в отношении которого по ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки прекращено ДД.ММ.ГГГГ, зачисленного приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с возмещением затрат на обучение, и ФИО1 - заведующей заочным отделением <данные изъяты>, ФИО2 №6 сообщил ФИО1 о том, что он в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №6 предложил ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере от 4000 рублей за одну сессию на протяжении всего периода его обучения, в силу занимаемой ей должности обеспечить ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложил ей совершить незаконные действия в его интересах.

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №6 на протяжении всего периода обучения за совершение незаконных действий в интересах последнего, после чего она выразила свое согласие на его предложение.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №6 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации№ и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 №6 и соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №6 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем, преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №6 и проверки его знаний. Таким образом ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №6 неустановленным лицом.

В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №6 перевел в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, а всего на общую сумму 20 700 рублей, за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде обеспечения в силу занимаемой ей должности успешного прохождения им текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также прохождения государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №6 денежные средства в общей сумме 20 700 рублей, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №6).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ФИО2 №7, уголовное преследование в отношении которой по ч.3 ст. 291 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 121-131), зачисленной приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность 46.02.01 «Документационное обеспечение и архивоведение» с возмещением затрат на обучение, и ФИО1 - заведующей заочным отделением <данные изъяты>, ФИО2 №7 сообщила ФИО1 о том, что она в силу своей занятости по уходу за малолетними детьми не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №7 предложила ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизируя его размер, на протяжении всего периода ее обучения, в силу занимаемой ей должности обеспечить ей успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также в оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, то есть предложила ей совершить незаконные действия в ее интересах.

В указанный период времени у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №7 на протяжении всего периода обучения за совершение незаконных действий в интересах последней, после чего она выразила свое согласие на ее предложение.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №7 о возможности перевода денежных средств на её расчетные счета, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студентки ФИО2 №7 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче ей зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №7 в заочное отделение были предоставлены её домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем, преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №7 и проверки её знаний. Таким образом, ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №7 неустановленным лицом.

В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №7 перевела в качестве взятки на расчетные счета ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 16 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 18 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, на общую сумму 52 500 рублей, из которых 35 787 рублей предназначались на оплату обучения в кассу Учреждения, а 16 622 рубля в качестве взятки за совершение ФИО1 незаконных действий в ее пользу в виде обеспечения в силу занимаемой должности успешного прохождения ей текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказании содействия в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 №7 неустановленным лицом.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №7 денежные средства в общей сумме 16 622 рубля, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №7).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 №4, уголовное преследование в отношении которого по ч.1 ст. 291.2 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 241-250), зачисленным приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей», ФИО2 №4 сообщил ФИО1 о том, что он в силу своей занятости не сможет посещать техникум, проходить текущий контроль успеваемости, промежуточные аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, то есть не сможет проходить фактическое обучение в данном образовательном учреждении, а также самостоятельно подготовиться к государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы. При этом ФИО2 №4 предложил ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, не конкретизировав его сумму, на протяжении всего периода обучения, в силу занимаемой ей должности обеспечить ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, без фактического обучения ФИО2 №4 в данном образовательном учреждении, то есть предложил ей совершить незаконные действия в его интересах.

В указанное время у заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО2 №4 на протяжении всего периода его обучения за совершение незаконных действий.

При этом ФИО1 сообщила ФИО2 №4 о возможности перевода денежных средств на её расчетный счет - р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения ею своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Должностными инструкциями, в силу занимаемой должности и имеющегося у неё авторитета, в нарушение вышеперечисленных положений Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 года №464 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность, в силу имеющегося у неё авторитета среди преподавателей <данные изъяты> лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 №4 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 №4 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 №4 и проверки его знаний. Таким образом, ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов и зачетов, без фактического обучения ФИО2 №4 в данном образовательном учреждении и посещения занятий.

В свою очередь ФИО2 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел в качестве взятки на расчетный счет ФИО1 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 12 572 рубля; ДД.ММ.ГГГГ– 7 000 рублей, на общую сумму 19 572 рублей, из которых 15 444 рубля предназначались на оплату обучения в кассу Учреждения, а 4 128 рублей в качестве взятки за совершение ФИО1 незаконных действий в его пользу в виде обеспечения в силу занимаемой ей должности успешного прохождения им текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик без фактического обучения в данном образовательном учреждении.

Получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 №4 денежные средства в общей сумме 4 128 рублей ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №4).

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и в содеянном раскаялась. Из ее показаний в суде и на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, будучи заведующей заочным отделением <данные изъяты>, получила от студентов ФИО2 №1 - 22 900 рублей, ФИО2 №3 - 17 000 рублей, ФИО2 №22 через его жену ФИО2 №2 -11 444 рубля, ФИО2 №5 - 20 700 рублей, ФИО2 №6 –20 700 рублей, ФИО2 №7 –16 622 рубля и ФИО2 №4 - 4 128 рублей за совершение ею в их пользу незаконных действий в виде успешного прохождения ими текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, государственной итоговой аттестации без фактического обучения. В силу имевшегося у неё авторитета среди преподавателей, она лично обращалась к ним с просьбой о проставлении в зачетных книжках указанных студентов и в соответствующих экзаменационных ведомостях положительных отметок под предлогом предоставления ими домашних заданий в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем, преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия студентов и проверки их знаний. Указанные денежные средства поступали на ее счета в банке по мере обучения студентов, с объемом предъявленного ей обвинения она полностью согласна. (т.4 л.д.143-146,147-150, 151-159, 203-213)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве он столкнулся с требованием работодателей о наличии образования, как минимум среднего специального, намеревался получить его заочно, примерно в октябре или в ноябре 2018 года приехал в Клепиковский технологический техникум, где познакомился с заведующей заочным отделением ФИО1 и сообщил ей о своем желает поступить на заочное обучение по специальности «сварочное производство». ФИО1 разъяснила ему порядок поступления в техникум и рассказала о самом учебном процессе. В разговоре с ФИО1 он сказал ей, что в силу личных причин и занятости на работе не всегда сможет приезжать на учебу, зачеты или экзамены, при этом поинтересовался у неё о том, сможет ли она оказать ему помощь в данном вопросе за весь период его обучения в техникуме. На это ФИО1 ответила ему, что она поможет ему со сдачей зачетов и экзаменов без его фактической явки. При этом он сказал ей, что если она будет помогать ему в процессе обучения со сдачей зачетов и экзаменов, то он будет материально благодарить её. ФИО1 согласилась с этим, заверив его в решении всех вопросов, связанных с его обучением в техникуме. Таким образом, он договорился с ФИО1 о том, что она будет помогать ему в процессе учебы сдавать зачеты и экзамены, а он будет благодарить её деньгами. Указанная договоренность о финансовой благодарности была однократной и относилась ко всему периоду его обучения. В тот же день он подал документы на зачисление в техникум, а в дальнейшем, выполняя условия их с ФИО1 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на карту ФИО1, которая была привязана к номеру её телефона, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, всего на общую сумму 22 900 рублей. ФИО1, выполняя условия их договоренности, обеспечивала ему успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, без регулярного посещения им данного образовательного учреждения. В процессе обучения несколько раз он сам делал какие-то курсовые работы и рефераты, которые у него не сохранились, какие зачеты сдавал, не помнит, 5 семестров приезжал в техникум одним днем, 4 семестра не приезжал, ФИО1 сама обеспечивала прохождение им контроля успеваемости без фактической явки и обучения. Таким образом, он оплатил ФИО1 её помощь за прохождение контроля знаний без его фактического присутствия за 4 семестра. (т.4 л.д.29-31)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты>, из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в Клепиковском технологическом техникуме, с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ею дисциплинами, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №14, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам «Сварочное производство», а именно: МДК (междисциплинарный курс) 01.02, МДК 02.01, МДК 02.02, МДК 05.01, УП (учебная практика) 01, УП 02, ПП (производственная практика) 01, ПП02, ПП03, ПП05. На заочном отделении он подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у него сложились рабочие отношения, она пользуется авторитетом среди работников техникума. Студента ФИО2 №1 он видел только один раз при защите дипломной работы, в период обучения ставил ему положительные оценки без его посещения техникума по просьбе ФИО1, которая каждый раз говорила ему, что у него имеются уважительные причины неявки, хорошая успеваемость, им представлены необходимые работы. Никакого содействия в изготовлении указанных работ он не осуществлял, денежных средств от ФИО1 не получал, выполняя ее просьбы хотел сохранить с ней хорошие отношения. (т.4 л.д.77-79)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №21 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя, на заочном отделении преподает по специальностям «Документационное обеспечение управления и архивоведение», «Технология продукции общественного питания», подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у него сложились рабочие отношения, она пользуется авторитетом среди работников техникума. По просьбе ФИО1 он иногда проставлял студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Также ФИО1 говорила ему, что работы студентов (рефераты, контрольные работы и т.д.), за которых она просила, имеются в заочном отделении. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №22 и ФИО2 №7 он не помнит, на его занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 65-67)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №20 – мастера производственного обучения <данные изъяты>, из которых следует, что в 2018 - 2023 годах он преподавал МДК (Междисциплинарный курс) 01.01., на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у него сложились рабочие отношения, она пользуется авторитетом среди работников техникума. Студент ФИО2 №1 ему не знаком, оценку ему он поставил без его явки по просьбе ФИО1, которая заверила его о наличии соответствующих работ у студента, денег от ФИО1 он не получал. (т.4 л.д.62-64)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты>, согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты>») ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты копии: распоряжения правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о реорганизации <данные изъяты>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации <данные изъяты> лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности <данные изъяты>, трудовой книжки заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу, трудового договора ФИО1, ее должностной инструкции, а также копии документов, подтверждающих обучение в <данные изъяты> студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (в том числе сводные ведомости итоговых оценок, зачетные ведомости, журналы учебных занятий), а также чеков и корешков об оплате ими обучения. (т. 1 л.д. 125-128)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>, а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией зачетной книжки ФИО2 №1, из которой следует, что он приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство» на бюджетной основе. (т.5 л.д. 74)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащего файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты> (<данные изъяты>), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №3 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что в 2003 году он познакомился с ФИО20, а затем с его супругой ФИО1, которые работали в Клепиковском технологическом техникуме. Весной 2017 года между ним и ФИО1 состоялся разговор о том, что ему необходимо получить средне-специальное образование, при этом он сказал ФИО1, что у него не будет возможности посещать учебу. ФИО1 согласилась помочь ему, а он пообещал благодарить ее путем перевода ей денежных средств на её банковскую карту. После этого он был зачислен в Клепиковский технологический техникум, на втором курсе по совету ФИО1 перевелся на заочное обучение, занятия не посещал, экзамены и зачеты не сдавал, понимал, что ФИО1 ему помогала, за что он благодарил ее материально. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он посредством «Сбербанк-онлайн» перевел на банковские карты ФИО1, которые были привязаны к её номеру телефона +№, следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, всего 17 000 рублей. После каждого денежного перевода он писал ФИО1 об этом в мессенджере «Ватсап» и она благодарила, подтверждая поступление денег. Проект дипломной работы ФИО1 прислала ему на электронную почту, его защиту он осуществлял самостоятельно. В конце июня 2021 года ему выдали диплом о средне-специальном образовании. (т.3 л.д.156-159)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты>, из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №8 о том, что она работает преподавателем в <данные изъяты>, преподает: МДК 02.01 «Нормативно-правовые основы архивного дела», МДК 02.02 «Государственные и муниципальные архивы и архивы организаций», МДК 02.03 «Методика и практика архивоведения», МДК 02.04 «Обеспечение сохранности документов», МДК 01.03 «Организация секретарского обслуживания», МДК 04.01 «Выполнение работ по должности «Делопроизводитель», при работе на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1 Студенты ФИО2 №3, ФИО21 и ФИО2 №7 обучались у нее в разное время, занятия не посещали, зачеты и экзамены им она проставила по просьбе ФИО1 без их фактической явки и проверки знаний, денег за это от ФИО1 не получала. (т.4 л.д.68-70)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №17, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам «Экономика организации», «Основы финансовой грамотности», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», «Государственная и муниципальная служба», на заочном отделении подчиняется ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Фамилии студентов ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №7 она слышала, ФИО2 №4 не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д.74-76)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №13 – преподавателя иностранного языка <данные изъяты>, согласно которым при работе на заочном отделении она подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой проставляла студентам оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Студентов ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 54-56)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты>, согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>» ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты копии: распоряжения правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о реорганизации <данные изъяты>», устава <данные изъяты>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации <данные изъяты> лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности <данные изъяты>», трудовой книжки заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу, трудового договора ФИО1, ее должностной инструкции, а также копии документов, подтверждающих обучение в <данные изъяты> студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (в том числе сводные ведомости итоговых оценок, зачетные ведомости, журналы учебных занятий), а также чеков и корешков об оплате ими обучения. (т. 1 л.д. 125-128)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>, а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты> о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 №3 в число студентов очного отделения на специальность 4ДД.ММ.ГГГГ «Документационное обеспечение и архивоведение». (т.5 л.д.20-117)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащего файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава №), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №2 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что в №, когда ее муж ФИО2 №22 работал в лесной охране в <адрес> и ему для дальнейшего карьерного роста требовалось специальное образование, она приехала в Клепиковский технологический техникум, познакомилась с заведующей заочным отделением ФИО1, которая в своем рабочем кабинете объяснила ей порядок обучения, его стоимость и порядок оплаты, предложив производить ее путем перечисления денег ей на карту. В ходе беседы она сказала ФИО1, что у ее мужа в виду занятости на работе не всегда будет иметься возможность посещать учебу и попросила у нее помощи за денежное вознаграждение. ФИО1 согласилась с ее предложением, никаких сумм не называла, предложив перечислять «благодарить» в виде денежных средств так же на карту Сбербанка, привязанную к её номеру телефона №. Своему мужу об этой договоренности она ничего не говорила, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним приехала к ФИО1, супруг подал документы и в дальнейшем его зачислили на заочное обучение по специальности «Лесное и лесопарковой хозяйство». На первом курсе ее муж ФИО2 №22 самостоятельно оплатил в кассу техникума 14 000 рублей за обучение, она помогала ему делать задания, которые передавала ФИО1, по возможности он привозил их в техникум. Фактически на учебу он не ездил. Затем ей, ввиду беременности и рождения ребенка, не стало хватать времени на оказание помощи мужу, а он самостоятельно ничего делать не хотел, в связи с чем, она вновь пообщалась с ФИО1, которая высказала готовность выполнить ранее достигнутую между ними договоренность. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты перевела на карту ФИО1 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, всего 58 200 рублей, из которых 40 756 рублей предназначались на оплату обучения в кассу техникума по договору, которые ФИО1 сама вносила. Сумма в размере 6000 рублей, которая была переведена ей ДД.ММ.ГГГГ, предназначалась в качестве оплаты за помощь в подготовке дипломной работы, а остальная сумма в размере 11 444 рубля - в качестве взятки ФИО1 за совершение ей незаконных действий в пользу ее мужа, в виде обеспечения в силу занимаемой ей должности успешного прохождения ФИО2 №22 текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, без фактического обучения в данном образовательном учреждении. При этом, с 2021 года ее супруг на сессии в техникум не ездил, домашние задания, рефераты и курсовые работы не готовил. Дипломную работу, которую ФИО1 передала им по электронной почте, ФИО2 №22 сдал и защитил самостоятельно. (т.3 л.д.203-207)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №22, согласно которым в 2019 году он работал в лесной охране (ГАУ МО «ЦентрЛесхоз»)» в <адрес>, для карьерного роста ему требовалось специальное образование, в связи с чем, он поступил на заочное отделение Клепиковского технологического техникума по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство». Все договоренности по вопросу поступления и обучения решала его жена ФИО2 №2 с заведующей заочным отделением ФИО1 На первом курсе по мере возможности он приезжал в техникум, брал у ФИО1 задания, учебный материал, дома с помощью супруги готовил их и потом отвозил готовые материалы ФИО1 Его зачетная книжка все время находилась у неё. Он понимал, что за выполненные задания ему ставились оценки и зачеты, сам к преподавателям никогда не подходил и ни с кем из них не знаком. В конце 2020 года он уволился с работы, сказал жене об отсутствии необходимости дальнейшего обучения, но она настояла на его продолжении, пообещав решить это с ФИО1 За период с декабря 2020 по июнь 2023 года он неофициально работал в различных местах, в техникум не ездил, занятия, сессии, зачеты и экзамены не посещал, весной 2023 года от жены узнал, что пришла пора готовить дипломную работу, завершающую его обучение в техникуме. Супруга так же пояснила, что она все решила с ФИО1 по поводу сдачи всех его сессий со второго по четвертый курсы, ФИО1 нашла человека, который сможет помочь ему с подготовкой дипломной работы. В дальнейшем он отвез ФИО1 указанную дипломную работу и через некоторое время защитил ее. О том, что его жена ФИО2 №2 все это время переводила деньги ФИО1 в качестве взятки за его обучение, которое он не проходил, он узнал зимой 2024 года в разговоре с супругой. (т.3 л.д.220-223)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №9 - директора <данные изъяты>, из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в Клепиковском технологическом техникуме, с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ей дисциплинами, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №17, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам «Экономика организации», «Основы финансовой грамотности», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», «Государственная и муниципальная служба», на заочном отделении подчиняется ФИО1, по просьбе которой проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Фамилии студентов ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №7 она слышала, ФИО2 №4 не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д.74-76)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №21 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя, на заочном отделении преподает по специальностям «Документационное обеспечение управления и архивоведение», «Технология продукции общественного питания», подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у него сложились рабочие отношения, она пользуется авторитетом среди работников техникума. По просьбе ФИО1 он иногда проставлял студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Также ФИО1 говорила ему, что работы студентов (рефераты, контрольные работы и т.д.), за которых она просила, имеются в заочном отделении. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №22 и ФИО2 №7 он не помнит, на его занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 65-67)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №16 о том, что с 2015 года она работает в <данные изъяты> в должности специалиста по кадрам, с 2020 года преподает «Кадровое делопроизводство», «Управленческая деятельность», «Психология общения», на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам заочного отделения оценки в их отсутствие по представленным письменным работам, никаких денежных средств за это не получала. Студенты ФИО2 №22 и ФИО2 №7 на ее занятиях не присутствовали. (т.4 л.д.57-59)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты> согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

<данные изъяты>

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения и архивном помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие обучение студентов заочного отделения, а именно: дипломные работы ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №22, контрольные работы ФИО2 №22, а также курсовые работы ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 (т. 2 л.д. 26-28)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты> а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты> из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 №22 в число студентов заочного отделения на специальность 3ДД.ММ.ГГГГ. «Лесное и лесопарковое хозяйство», с возмещением затрат на обучение. (т.1 л.д.154)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2 были изъяты чеки «Сбербанк онлайн» на 5 листах и скриншоты (переписки с ФИО1) на 6 листах, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1 (т. 3 л.д.183-184)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, чеков «Сбербанк онлайн» на 5 листах и скриншотов (переписки с ФИО1) на 6 листах, подтверждающих перечисление денежных средств ФИО1, в том числе в качестве взятки в размере 11 444 рубля. (т. 5 л.д. 1-19)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащих файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты> (<данные изъяты>»), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №5 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что в сентябре 2019 года, она приехала в Клепиковский технологический техникум, познакомилась с заведующей заочным отделением ФИО1 и в беседе сообщила ей о своем желании получить профессиональное образование. ФИО1 рассказала о специальностях, которые можно получить у них, она подала соответствующее заявление о зачислении, после чего ФИО1 разъяснила порядок прохождения обучения и предложила ожидать звонка о дате получения заданий, которые необходимо будет выполнять на дому и предоставлять работы (рефераты, контрольные) в распечатанном виде. Перед началом первой сессии она приехала к ФИО1, получила задания, дома поняла, что не сможет их решить, о чем сообщила ФИО1 по телефону. В ходе беседы она предложила ФИО1 оказывать ей содействие в сдаче сессий без ее фактического посещения занятий, выполнения заданий и без фактической проверки знаний за ее финансовую благодарность в её адрес на протяжении всего периода ее обучения. ФИО1 сразу согласилась, предложив также перечислять ей на карту плату за обучение для последующего внесения ее в кассу техникума. Никакой конкретной суммы благодарности ФИО1 не обозначала, ее размер она определяла сама, исходя из своих финансовых возможностей. В дальнейшем она по мере необходимости переводила ФИО1 денежные средства различными суммами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей. При этом, 34 500 рублей являлись официальной оплатой обучения, а остальная сумма в размере 20 700 рублей - взяткой ФИО1 за то, что она содействовала прохождению проверки знаний без ее фактического присутствия. Занятия она не посещала, какие-либо домашние задания, рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы не делала. (т.3 л.д.109-112)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты> из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в <данные изъяты>, с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ей дисциплинам, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №8 о том, что она работает преподавателем в <данные изъяты> преподает: МДК 02.01 «Нормативно-правовые основы архивного дела», МДК 02.02 «Государственные и муниципальные архивы и архивы организаций», МДК 02.03 «Методика и практика архивоведения», МДК 02.04 «Обеспечение сохранности документов», МДК 01.03 «Организация секретарского обслуживания», МДК 04.01 «Выполнение работ по должности «Делопроизводитель», при работе на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1 Студенты ФИО2 №3, ФИО21 и ФИО2 №7 обучались у нее в разное время, занятия не посещали, зачеты и экзамены им она проставила по просьбе ФИО1 без их фактической явки и проверки знаний, денег за это от ФИО1 не получала. (т.4 л.д.68-70)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №17, из которых следует, что она работает <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам «Экономика организации», «Основы финансовой грамотности», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», «Государственная и муниципальная служба», на заочном отделении подчиняется ФИО1, по просьбе которой проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Фамилии студентов ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №7 она слышала, ФИО2 №4 не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д.74-76)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №13 – преподавателя иностранного языка <данные изъяты>, согласно которым при работе на заочном отделении она подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой проставляла студентам оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Студентов ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 54-56)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты>, согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

<данные изъяты>

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения и архивном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие обучение студентов заочного отделения, а именно: дипломные работы ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №22, контрольные работы ФИО2 №22, а также курсовые работы ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 (т. 2 л.д. 26-28)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>, а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 №5 в число студентов заочного отделения на специальность 4ДД.ММ.ГГГГ «Документационное обеспечение и архивоведение» с возмещением затрат на обучение. (т.1 л.д. 152)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащих файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты> (<данные изъяты>), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №6 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что в октябре 2019 года он решил получить средне-специальное образование, с этой целью приехал в Клепиковский технологический техникум и подал документы в приемную комиссию, познакомившись при этом с заведующей заочным отделением ФИО1, в разговоре с которой поинтересовался, имеется ли возможность обучения без фактического посещения занятий, сдачи зачетов и экзаменов за «дополнительную плату». ФИО1 согласилась решить этот вопрос за 4000 рублей за одну сессию. В январе 2020 года он позвонил ФИО1, чтобы узнать, может ли он перевести оговоренную денежную сумму на её банковскую карту, ФИО1 подтвердила данную возможность, сообщив, что банковская карта привязана к её номеру телефона. В тот же день он перевел ФИО1 деньги в размере 19000 рублей из расчета 13000 рублей официальная плата в бухгалтерию за обучение и 6000 рублей для ФИО1 за успешную сдачу сессии без его фактического присутствия и проверки знаний, добавив к ранее оговоренной сумме 2000 рублей по собственной инициативе. Таким образом он успешно «сдал» сессию. За вторую сессию на первом курсе, он также перевел ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей за сессию. Эта сумма состояла также из 4000 рублей, которые ранее ему обозначила ФИО1 и 2000 рублей это его благодарность, которая являлась его инициативой. В конце января 2021 года он в очередной раз созвонился с ФИО1, которая подтвердила ранее достигнутую договоренность, поставив его в известность о повышении официальной платы за обучение. Он перевел ей на банковскую карту 20 500 рублей, в которую входила стоимость обучения, как он предполагал 14500 рублей и 6000 рублей за успешную сдачу сессии без проверки знаний. В марте 2022 года он перевел на банковскую карту ФИО1 денежную сумму в размере 21500 рублей, из расчета 13900 рублей стоимость обучения, а остальное за успешную сдачу сессии. В ноябре 2022 года он вновь созвонился с ФИО1, которая также как и ранее подтвердила ранее достигнутую договоренность об оплате ее услуг в размере 4000 рублей и он перевел ей 6000 рублей, 2000 рублей из которых являлись его личной благодарностью. Следующий денежный перевод он сделал в начале марта 2023 года, его сумма составляла 14 500 рублей для внесения в бухгалтерию, сессии уже не было, начиналась подготовка к диплому. ФИО1 сказала ему, что она решит вопрос с написанием дипломной работы для него и озвучила сумму в 12500 рублей, которую он передал ей при личной встрече. (т. 3 л.д. 103-106)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты> из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в <данные изъяты> с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ей дисциплинами, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №10 – преподавателя <данные изъяты> из которых следует, что на заочном отделении он преподает профессиональные модули, связанные с ремонтом, диагностикой и обслуживанием автомобильной техники. Студенты ФИО2 №6 и ФИО2 №4 у него на занятиях не присутствовали, никаких работ не сдавали, оценки им были проставлены по просьбе заведующей заочным отделением ФИО1 (т.4 л.д.32-34)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №13 – преподавателя иностранного языка <данные изъяты>, согласно которым при работе на заочном отделении она подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Студентов ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 54-56)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №18 – мастера производственного обучения <данные изъяты> о том, что он преподает МДК 01.06., МДК 01.07 и проводит учебную практику, являлся дипломным руководителем у студента заочного отделения ФИО2 №6, с которым он не знаком и никогда не видел, кто готовил ему дипломную работу, не знает. (т.4 л.д.60-61)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №19 о том, что он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам: «МДК 03.03» «Автомобильные эксплуатационные материалы», «Материаловедение», «Правила безопасности дорожного движения», при работе на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой проставил оценки студентам ФИО2 №6 и ФИО2 №4, его занятия они не посещали. (т.4 л.д.80-82)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты> согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №24 о том, что в Клепиковском технологическом техникуме он преподает «Электротехнику» и «Техническую механику», на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой проставил оценки студенту ФИО2 №6 и иным студентам без фактической проверки их знаний. (т.4 л.д. 41-43)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

-<данные изъяты>

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения и архивном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие обучение студентов заочного отделения, а именно: дипломные работы ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №22, контрольные работы ФИО2 №22, а также курсовые работы ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 (т. 2 л.д. 26-28)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты> а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты> из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа № директора <данные изъяты> о зачислении ФИО2 №6 в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, с возмещением затрат на обучение. (т.1 л.д.153)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащих файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты>), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №7 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, с целью получения средне-специального образования, приехала в Клепиковский технологический техникум, где познакомилась с заведующей заочным отделением ФИО1, которая рассказала ей о профессиях, которые можно получить, она выбрала «Документационное обеспечение управления и архивоведение», стоимость обучения составляла в районе 11 000 - 12 000 рублей за 1 год, ФИО1 объяснила ей, что оплачивать можно как лично в кассу техникума, как и путем перевода ей на карту Сбербанка. В процессе беседы она сказала ФИО1, что у нее из-за детей не будет возможности посещать техникум, а также готовить какие-либо домашние задания, рефераты, курсовые и дипломную работы. ФИО44 высказала готовность решить вопрос обучения без посещения ею занятий за 4500-6000 рублей в сессию. Условия ФИО1 ее устроили и они договорились, что она будет переводить ей деньги для внесения в кассу техникума в качестве оплаты ее обучения, а также деньги за успешную сдачу сессий. В тот же день она подала документы на зачисление и уехала, ФИО1 сообщила ей номер своего телефона <***>, привязанный к её банковской карте «Сбербанка», на который следовало переводить деньги. В феврале 2021 года ФИО1 позвонила ей и по ее предложению она перевела ей деньги в сумме 16 500 рублей, из которых 11 500 рублей предназначались в качестве оплаты обучения в кассу, а 5000 рублей в качестве взятки за оказание ей помощи в сдачи сессии без ее фактического обучения и проверки знаний. В течение 2021 года она ни разу не ездила в техникум, не посещала занятий, а также не сдавала зачеты, экзамены и курсовые работы. Примерно в феврале 2022 года ей снова позвонила ФИО1, которая напомнила ей о том, что нужно перевести ей деньги для оплаты обучения в сумме около 12 000 рублей, и если она не планирует посещать учебный процесс, то перевести ей также деньги согласно их договоренности в сумме 6500 рублей. В тот же день она перевела ФИО1 указанные деньги. В декабре 2022 года по предложению ФИО1 она перевела ей 4 500 рублей за какой-то экзамен или зачет, а в марте 2023 года 13 000 рублей. Всего она перевела ФИО1 за указанный период в качестве взятки 16 622 рубля. Дипломную работу ФИО1 прислала ей на электронную почту, ее защита происходила посредством мессенджера «Ватсап». (т.4 л.д.134-138)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты> из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в Клепиковском технологическом техникуме, с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ей дисциплинами, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №8 о том, что она работает преподавателем в <данные изъяты>, преподает: МДК 02.01 «Нормативно-правовые основы архивного дела», МДК 02.02 «Государственные и муниципальные архивы и архивы организаций», МДК 02.03 «Методика и практика архивоведения», МДК 02.04 «Обеспечение сохранности документов», МДК 01.03 «Организация секретарского обслуживания», МДК 04.01 «Выполнение работ по должности «Делопроизводитель», при работе на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1 Студенты ФИО2 №3, ФИО21 и ФИО2 №7 обучались у нее в разное время, занятия не посещали, зачеты и экзамены им она проставила по просьбе ФИО1 без их фактической явки и проверки знаний, денег за это от ФИО1 не получала. (т.4 л.д.68-70)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №17, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам «Экономика организации», «Основы финансовой грамотности», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», «Государственная и муниципальная служба», на заочном отделении подчиняется ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Фамилии студентов ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №7 она слышала, ФИО2 №4 не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д.74-76)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №21 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя, на заочном отделении преподает по специальностям «Документационное обеспечение управления и архивоведение», «Технология продукции общественного питания», подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у него сложились рабочие отношения, она пользуется авторитетом среди работников техникума. По просьбе ФИО1 он иногда проставлял студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Также ФИО1 говорила ему, что работы студентов (рефераты, контрольные работы и т.д.), за которых она просила, имеются в заочном отделении. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №22 и ФИО2 №7 он не помнит, на его занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 65-67)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №13 – преподавателя иностранного языка <данные изъяты>», согласно которым при работе на заочном отделении она подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Студентов ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 54-56)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №16 о том, что с 2015 года она работает в <данные изъяты> в должности специалиста по кадрам, с 2020 года преподает «Кадровое делопроизводство», «Управленческая деятельность», «Психология общения», на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам заочного отделения оценки в их отсутствие по представленным письменным работам, никаких денежных средств за это не получала. Студенты ФИО2 №22 и ФИО2 №7 на ее занятиях не присутствовали. (т.4 л.д.57-59)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты> согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

<данные изъяты>

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения и архивном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие обучение студентов заочного отделения, а именно: дипломные работы ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №22, контрольные работы ФИО2 №22, а также курсовые работы ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 (т. 2 л.д. 26-28)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>, а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 №7 в число студентов заочного отделения на специальность 4ДД.ММ.ГГГГ «Документационное обеспечение и архивоведение» с возмещением затрат на обучение. (т.1 л.д.151)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №7 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «a015f/ds». (т. 4 л.д.99-102)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильного телефона марки «Samsung» модели «a015f/ds», изъятого у ФИО2 №7, в приложении «Сбербанк онлайн» которого обнаружена история произведенных денежных переводов в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 18500 рублей. Кроме того, в электронном почтовом ящике ФИО2 №7 обнаружено входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ 09:56 от пользователя «ФИО2 №8» с файлом «Доклад». (т. 4 л.д.103-117)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащих файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты> (<данные изъяты>»), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2 №4 подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что работая в Рязанской чаеразвесочной фабрике в должности инженера-механика, ему потребовалось получить любое специальное образование, с этой целью в декабре 2022 года он приехал в Клепиковский технологический техникум, познакомился с заведующей заочным отделением ФИО1 и попросил ее оказать содействие в получении образования без фактического посещения занятий и проверки знаний в связи с занятостью на работе за финансовую благодарность с его стороны. ФИО1 сразу дала согласие на это и пояснила, что ему не нужно будет приезжать на учебу, выполнять какие-то задания, работы, сдавать зачеты и экзамены, за что он должен будет платить ей минимум 4000 рублей за одну сессию, а также оплачивать обучение в районе 15 000 рублей. Через несколько дней после этого он привез в техникум необходимые для поступления документы и его зачислили на заочное обучение по специальности «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». В начале марта 2023 года ФИО1 прислала ему обычное смс-сообщение о том, что ему нужно перевести ей деньги, первый платеж в размере 12 572 рубля, в которую входила половина суммы за оплату его обучения в кассу техникума в размере 8 444 рубля, а также сумма благодарности в размере 4 128 рублей за совершение ФИО1 действий в его пользу в виде обеспечения успешного прохождения текущего контроля знаний без его фактической явки и обучения в техникуме. ДД.ММ.ГГГГ он посредством приложения «Сбербанк-онлайн» осуществил денежный перевод по номеру телефона ФИО1 №. Соответственно на сессию весной 2023 года он не приезжал, никакого обучения не проходил, экзаменов, зачетов, рефератов и курсовых работ не сдавал. Второй перевод денежных средств ФИО1 был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ для внесения в кассу техникума. (т.4 л.д.1-4)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №9 - директора <данные изъяты>, из которых следует, что заведующая заочным отделением указанного техникума ФИО1 не имела права принимать от учащихся какие-либо денежные средства, либо подарки в виде ценных предметов и дорогостоящих услуг и не могла оказывать какие-либо платные образовательные услуги для студентов по собственной инициативе без оформления через бухгалтерию. О том, что ФИО1 причастна к получению взяток от студентов заочного отделения за успешную сдачу сессий, он не знал, о случаях проставления зачетов и экзаменов студентам «автоматом» без их фактической явки ему ничего неизвестно. (т.4 л.д.35-37)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №11 о том, что с 1990 года она работала в <данные изъяты>, с 2002 года преподавала дисциплину «Охрана труда», а также профессиональный модуль – ПМ 02, в состав которого входят МДК (междисциплинарный курс) 02.01 (Управление коллективом исполнителей, учебная практика, производственная практика). При работе на заочном отделении она подчинялась заведующей заочным отделением ФИО1, с которой у нее сложились нормальные рабочие отношения. В период с 2019 по 2023 года она по просьбе ФИО1 неоднократно проставляла студентам зачеты или экзамены без их фактической явки и проверки знаний. При этом ФИО1 предоставляла ей контрольные, либо курсовые работы от их имени, какие-либо денежные средства от нее за это она не получала. Посещали ли студенты ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 занятия по преподаваемым ей дисциплинами, она не помнит. (т.4 л.д.44-47)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №15 – преподавателя <данные изъяты> по дисциплинам «Русский язык», «Литература», «Культура речи», «Родная литература», «Русский язык в профессиональной деятельности», согласно которым она по просьбе заведующей заочным отделением техникума ФИО1 проставляла студентам заочного отделения оценки без проверки знаний, поскольку они по уважительным причинам не могли приехать и при этом у них хорошая успеваемость, которую ей не хотелось портить. Никаких денежных средств за это она не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее теоретических и практических занятиях они не присутствовали, их работы она не получала, содействия в их изготовлении не осуществляла. (т.4 л.д.71-73)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №10 – преподавателя <данные изъяты> из которых следует, что на заочном отделении он преподает профессиональные модули, связанные с ремонтом, диагностикой и обслуживанием автомобильной техники. Студенты ФИО2 №6 и ФИО2 №4 у него на занятиях не присутствовали, никаких работ не сдавали, оценки им были проставлены по просьбе заведующей заочным отделением ФИО1 (т.4 л.д.32-34)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №13 – преподавателя иностранного языка <данные изъяты>, согласно которым при работе на заочном отделении она подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла студентам оценки без проверки знаний, никаких денежных средств за это не получала. Студентов ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО2 №4 она не помнит, на ее занятиях они не присутствовали. (т.4 л.д. 54-56)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №19 о том, что он работает в <данные изъяты> в должности преподавателя по дисциплинам: «МДК 03.03» «Автомобильные эксплуатационные материалы», «Материаловедение», «Правила безопасности дорожного движения», при работе на заочном отделении подчиняется заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой проставил оценки студентам ФИО2 №6 и ФИО2 №4, его занятия они не посещали. (т.4 л.д.80-82)

-Свидетельскими показаниями ФИО2 №23 – преподавателя математики <данные изъяты>, согласно которым все студенты-заочники, которые не посещали занятия и зачеты, договаривались об этом с заведующей заочным отделением ФИО1, по просьбе которой она проставляла им оценки без их фактического присутствия, денежных средств за это от нее не получала. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 она не помнит. (т.4 л.д.38-40)

-Показаниями свидетеля ФИО2 №25, из которых следует, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> преподавателем физического воспитания, на заочном отделении подчинялся заведующей заочным отделением ФИО1 Поскольку занятия по его дисциплине включали лишь теоретическую часть, он выдавал студентам задания на определенные темы, после чего они готовили рефераты, подлежащие оценке. Были случаи, когда ФИО1 приносила сама ему контрольные работы за каких-то студентов и он ставил отметки в зачетных книжках и ведомостях. Студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 он не помнит, посещали ли они его занятия, сказать не может. Каких-либо денежных средств от ФИО1 за то, чтобы он поставил нужные оценки студентам – заочникам без их фактического посещения занятий и проверки знаний, он не получал. (т.4 л.д.51-53)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – кабинет заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д.230-233)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты>» ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты копии: распоряжения правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о реорганизации <данные изъяты>, устава <данные изъяты>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации <данные изъяты>, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности <данные изъяты> трудовой книжки заведующей заочным отделением <данные изъяты> ФИО1, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу, трудового договора ФИО1, ее должностной инструкции, а также копии документов, подтверждающих обучение в <данные изъяты> студентов ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (в том числе сводные ведомости итоговых оценок, зачетные ведомости, журналы учебных занятий), а также чеков и корешков об оплате ими обучения. (т. 1 л.д. 125-128)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений…», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения и архивном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, подтверждающие обучение студентов заочного отделения, а именно: дипломные работы ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №22, контрольные работы ФИО2 №22, а также курсовые работы ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 (т. 2 л.д. 26-28)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - документов, изъятых при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заведующей заочного отделения <данные изъяты> а также при проведении ОРМ «Обследования помещений…» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве и кабинете ФИО1 <данные изъяты>», из которых следует, что ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №22, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 документально проходили обучение в <данные изъяты>», о чем свидетельствуют зачетные книжки указанных студентов, контрольные, курсовые и дипломные работы от их имени. (т. 5 л.д.20-125)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 №4 в число студентов заочного отделения на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». (т.5 л.д.20-117)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №4 были изъяты чеки «Сбербанк онлайн» на 2 листах. (т. 3 л.д.235-237)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - чеков «Сбербанк онлайн», изъятых у ФИО2 №4, подтверждающих перечисление денежных средств ФИО1, в том числе в качестве взятки в размере 4 128 рублей. (5 л.д. 1-19)

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R дисков, содержащих файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взяток от ФИО2 №1 ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 (т.2 л.д. 30)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - указанных CD-R дисков, в которых имеются файлы со сведениями о движении по счетам ФИО1, а именно: р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> р/с №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе подтверждающие поступление денежных средств в качестве взятки от ФИО2 №1 в сумме 22900 рублей, ФИО2 №3 в сумме 17 000 рублей, ФИО2 №2 в сумме 11444 рубля, ФИО2 №5 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №6 в сумме 20 700 рублей, ФИО2 №7 в сумме 16 622 рубля и ФИО2 №4 в сумме 4 128 рублей. (т. 4 л.д. 234-248)

-Копией Устава <данные изъяты> (<данные изъяты>»), утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений <адрес> и министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия учреждения на осуществление образовательной деятельности на основании специального разрешения - лицензии на право осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д.35-48)

-Копией трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена на должность заведующей заочного отделения указанного учреждения. (т.2 л.д.222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 из Учреждения по инициативе последней. (т.2 л.д.58, 222-234)

-Копией приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность заведующей заочным отделением. (т.2 л.д.57, 222-234)

-Копией должностной инструкции заведующего заочным отделением <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей должностное положение ФИО1 как руководителя учреждения. (т.1 л.д.223-228)

Приведенные выше доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в свершении инкриминируемых ей преступлений.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №1). Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №3). Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №2). Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №5). Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №6). Она же (ФИО1) совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (получение взятки от ФИО2 №7). Она же (ФИО1) совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (получение взятки от ФИО2 №4).

Суд находит, что указанные взятки были получены ФИО1 из различных источников и с разрывом во времени, с учетом чего они образуют самостоятельные преступления.

Основания для прекращения уголовного преследования по совершенным ФИО1 преступлениям, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, шесть из которых, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, одно ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, находя при этом следующее.

ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером по возрасту, не замужем, иждивенцев нет, характеризуется положительно, ранее не судима.

На наркологическом и психоневрологическом учетах ФИО1 не значится, по делу отсутствуют основания сомневаться в ее психической полноценности, с учетом чего суд приходит к выводу, что она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям признаются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ее явки с повинной (т.1 л.д. 109, т. 2 л.д. 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении правоохранительным органам информации о целях, мотивах, способах и обстоятельствах совершения преступлений до этого им не известных; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, званий «Ветеран труда» и «Почетный работник среднего профессионального образования РФ», почетных грамот и благодарностей от Министерства образования и науки РФ, Управления по делам образования, науки и молодежной политики <адрес> Думы, губернатора <адрес>, главы МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, (т. 5 л.д. 173- 188, 190).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, при которых наказание подсудимой могло бы быть назначено по правилам ст. 64 УК РФ, а так же не могут служить основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие в ее действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по всем преступлениям.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ей менее строгие наказания, предусмотренные за совершенные преступления.

При определении размера штрафа суд также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, которая в данное время не работает, является получателем пенсии в размере 27 992 рубля ежемесячно, ее доход по прежнему месту работы за 2023 год составил 501 050 рублей, а за пять месяцев 2024 года – 118 965 рублей, у нее в собственности имеется автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», 2011 года выпуска, стоимостью 1 146 250 рублей, она не замужем, иждивенцев на ее содержании нет, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере, ближе к минимальному, предусмотренному за каждое совершенное преступление, с учетом размера полученных взяток.

Рассматривая вопрос о возможном назначении дополнительного наказания, суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа предусмотрено дополнительное в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, принимает во внимание, что мотивы и цели преступного поведения ФИО1 являлись корыстными, подсудимая совершила преступления, связанные с исполнением возложенных на нее в силу занимаемой должности организационно-распорядительных функций в государственном бюджетном образовательном учреждении, что подрывает авторитет государственного учебного заведения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ФИО1 должна быть лишена права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях.

Поскольку шесть совершенных ФИО1 по совокупности преступлений являются тяжкими, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ. При этом суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает возможным применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования дела, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 146 250 рублей (т. 4 л.д.226-229), который в силу ч. 9 ст.115 УПК РФ следует сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы <данные изъяты>., следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №1) в виде штрафа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №3) в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №2) в виде штрафа в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №5) в виде штрафа в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №6) в виде штрафа в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №7) в виде штрафа в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки от ФИО2 №4) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций в государственных образовательных учреждениях, сроком на 3 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-документы <данные изъяты>;

-три оптических диска со сведениями о движении по счетам ФИО1, чеки из приложения «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств ФИО2 №2 и ФИО2 №4 в адрес ФИО1, а также скриншоты переписки из мессенджера «Ватсап» ФИО2 №2 с ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA» гос. рег. знак №, 2011 года выпуска, стоимостью 1 146 250 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО48