Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-407/2019

к делу № 2-407/2019 г. УИД:23RS0028-01-2019-000511-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июня 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО1 10.03.2017 г. был заключен договор займа денежных сумм и составлены расписки в письменной форме.

По условиям договора, истец передал, а ответчик обязался в срок до 10 марта 2018 г. вернуть сумму займа в размере 117913 рублей. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 25% годовых. Истец 10 марта 2017 г. во исполнение принятого на себя обязательства передал ответчику сумму 117913 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 10.03.2017 г.

Ответчик частично вернул сумму займа в размере 22304 рубля.

Истец просит взыскать сумму основного долга 243349 рублей 41 копейку, проценты с 10.03.2017 по 11.03.2018 г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31231 рубля 72 копейки и неустойку на основную сумму долга 28278 рублей 05 копеек и неустойку напроценты в размере 13876 рублей 74 копейки, а всего 316735 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и представил свой расчет подлежащий взысканию.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 10.03.2017 г. заключен договор займа на сумму 117913 рублей, с указанием срока возврата – 10.03.2018 г., что подтверждается договором займа <Номер>. Форма договора займа в виде расписки соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Договор подписан сторонами.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу денег ответчику в сумме 117913 рублей. Согласно расписок от 06.04.2017 г. и 05.05.2017 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства по 11157 рублей, а всего 22304 рубля.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов с учетом капитализации денежных средств.

Разрешая требования истца относительно размера начисленных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу 01.06.2015, условие обязательства, предусматривающие начисление процентов на проценты является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу ст. 2 названного Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым была введена в действие ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Таким образом, условие обязательства по договору займа от 10.03.2017 г., предусматривающее начисление процентов на проценты с учетом капитализации, после вступления в силу 01.06.2015 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ является ничтожным.

Поскольку в рассматриваемом случае договор займа заключен между физическими лицами, то условие о начислении процентов на проценты является ничтожным, в связи с чем, произведенный истцом расчет процентов неверен.

Суд учитывает, что стороны определили, что заемщик по истечении договора займа вернет 133881 рубль, что составляют основную сумму долга и проценты. ФИО1 произвел два платежа по 11157 рублей. При таких обстоятельствах сумма долга и 25% процентов составит 133881 рубль – 22304 рубля = 111577 рублей.

Помимо процентов на невозвращенную в срок сумму займа, договором предусмотрена неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользовании займом, Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки по всем задолженностям в размере 28278 рублей 05 копеек и ответчик признал данную сумму и на этом основании суд считает возможным взыскать неустойку в данном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 139855 рублей 05 копеек, в размере 3997 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа <Номер> от 10.03.2017 г. в размере 139855 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3997 рублей 10 копеек, а всего взыскать 143852 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: