Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-1051/2020 М-1051/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело № 2-1399/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001389-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.02.2004 в размере 68385 руб. 23 коп., в том числе, 64 850 руб. 45 коп.- основной долг, 3 534 руб. 78 коп.-проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 02.08.2003 ФИО1 подал заявление о предоставлении потребительского кредита и карты в ЗАО «Русский Стандарт». 06.02.2004 истцом АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 был открыт счет карты №, заключен договор о карте №. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик ФИО1 согласился с условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт». Карта предоставлена с лимитом 60000 руб.

В период с 06.02.2004 г. по 06.07.2014 г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных банкомате с использованием карты на общую сумму 144 634,85 руб., что подтверждается выпиской по Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных сред счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 4.2. Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.10-4.11 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средства на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (применяется с 01.11.2006, согласно п.4.2. Условий по картам, утвержденные Приказом № от 29.09.2006 г.).

Всего в период с 06.02.2004 по 06.06.2014 в погашение задолженности Ответчиком внесены денежных средства в размере 226 230.00 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

07.07.2014 г. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.10-4.11 Условий, направил ФИО2 Заключительный Счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 68 385,23 руб. в срок до 06.08.2014 Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2020 г. задолженность по Договору о карте № от 06.02,составляет 68 385 руб. 23 коп., в том числе:

основной долг - 64 850,45 руб.

проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 3 534,78 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствие денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.4.12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности, указан Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Банком принято решение о не взимании с Ответчика неустойки.

Так как ответчик не произвел возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, истцом 07.07.2014 было направлено требование в адрес ответчика об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности, на что ответа не последовало, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

После ознакомления с материалами дела, судом было решено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Из ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особенности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует, что данный переход законодатель оставил на усмотрение суда. Суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2004 истцом АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 был открыт счет карты №, заключен договор о карте №, с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб. С условиями и тарифами обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18,19-20). Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на карту ФИО1, выдал ему карту, а ответчик, в свою очередь, обязалась путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-40). Однако, как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности (л.д. 7), ответчик ФИО1 взятые на себя по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленному в материалы дела требованию о погашении задолженности от 07.07.2014, истец информировал ответчика о сформировавшейся у нее задолженности в размере 68385 руб. 23 коп. (л.д. 33). Однако ответа на данное требования не поступило.

Расчет задолженности, составленный истцом на 20.03.2020, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06.02.2004 в размере 68 385 руб. 23 коп., в том числе 64 850 руб. 45 коп.- основной долг, 3 534 руб. 78 коп.-проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.03.2020 на сумму 2 251 руб. 56 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06.02.2004 в размере 68 385 руб. 23 коп., в том числе 64 850 руб. 45 коп.- основной долг, 3 534 руб. 78 коп.-проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 руб. 56 коп., всего 70 636 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года

Председательствующий Е.В. Карапетян