Постановление № 5-119/2019 5-26/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело №5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым об административном правонарушении и материалы к нему, поступившие из прокуратуры Ленинского района, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В рамках дела оперативного учета 2 отделом службы в г. Севастополе Управления ФСБ Росии по Республике Крым и г. Севастополю проведена оперативная проверка и документирование противоправной деятельности пользователем социальной сети «Вконтакте» под ник-именем «Виталий Крымский» <данные изъяты>), который в сообществах «Лента.ру» <данные изъяты> «За поребриком или про кацапов» <данные изъяты> «Че тема?» <данные изъяты> «Lenta.ru» <данные изъяты>) публично разместил комментарии, в содержании которых имеются высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (русских), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскным мероприятием «Исследование предметов и документов» установлено, что в группах «Лента.ру» (vk.com/lentaru), «За поребриком или про кацапов» <данные изъяты> «Че тема?» (<данные изъяты> «Lenta.ru» (<данные изъяты> пользователь социальной сети «Вконтакте» под ник-именем «Виталий Крымский» разместил комментарии следующего содержания:

«Максим, вот оно лицо типичного рузького быдла. мат пере мат))»;

«Константин, ну я же говорю. Что хохлы от кацапни далеко не ушли. Выскажишь свое мнение хохлам значит ватник. Выскажишь кацапне значит бандера)) какая вам быдло европа»;

«я заебался уже терпеть!!! Мне еще надо и доводить интересно получается в крыму меня обзывают бандерой в украине москаляка)) а мне и доводить не надо все предки родом из украины. А вот ты лучше погоняй у себя ватников и москаляк. У вас их не меньше чем в крыму»;

«Олег, у меня все родственники в крыму и в раше в Украине никого, тоже самое ватники))»;

«Андрей, у кацапов отмазка «ихтамнет» а у хохлов «а то путин нападет»)) они еще так лет 10 будут воевать)) уже в книгу рекордов попали по видению войны в мировой истории еще не было такой продолжительности»;

«Андрей, кацапы любят съехать типа не у нас одних такое)) а почему у вас такое в самой богатой стране в мире»;

«кацапня отмазатся решила)) там нет боевиков вы всех убили)) а как америкосы подтянулись. Так заднюю включили вот и вся суть рузьких»;

«Сергей, а ты свинособака?)) свинья это символ русского как так немцы говорили русиш швайн».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлена распечатка скриншотов №№ комментариев пользователя социальной сети «Вконтакте» под ник-именем «Виталий Крымский», полученных в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно выводам данной экспертизы, в представленных материалах имеется высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (русских).

Статьями 1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 ст. 282 УК РФ внесены изменения, а именно: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения, а именно введены положения ст. 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Частью 2 ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Местом совершения данного правонарушения является: <адрес>.

Данное административное правонарушение является длящимся. Административное правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением заместителя прокурора Ленинского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой, в представленных материалах имеются высказывания направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку (русских).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как - унижение достоинства группы лиц по по признаку национальности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа в соответствие с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Прокуратура Республики Крым л/с <***>), ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка российской Федерации, расчетный счет <***>, БИК 043510001, КБК 41511690020026000140, ОКТМО 35701000, назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата).

Копию постановления направить в прокуратуру Ленинского района Республики Крым – для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Удут И.М.