Постановление № 1-258/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело №1-258/2020 (№11901080029000023); УИД № 27RS0005-01-2020-000993-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника - адвоката Хориашвили С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 20 минут 06 января 2019 года до 05 часов 00 минут 07 января 2019 года, находился в боксе № **** автомойки «****» по ул. ****, где у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащим Т.; имея доступ в салон автомобиля ФИО1, умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью обращения в свою пользу транспортного средства, сел на водительское сидение и привел двигатель в рабочее состояние. Затем ФИО1 скрылся с места совершения им преступления, осуществив на указанном автомобиле поездку до д.**** по ул. ****, где 07 января 2019 года около 05 часов 00 минут припарковав вышеуказанный автомобиль, скрылся от инспекторов ДПС.

Потерпевший Т., в поступившем 10 июля 2020 года заявлении, просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес ему извинения, которые он принял.

Адвокат Хориашвили С.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений об его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «****»– оставить по принадлежности у потерпевшего Т.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко

...

...

...