Приговор № 1-415/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-415/2024

61RS0023-01-2024-002354-24

№1-415/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРЕДКИНОЙ А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.10.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 11.01.2023г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2023г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.10.2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023г. с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2024г., по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.6 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.11.2023г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 28.11.2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание, отбытое по приговорам от 13.10.2023г. и 08.11.2023г., с 13.10.2023г. по 27.11.2023г. включительно;

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 24.06.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около домовладения № по пер. <адрес><адрес>, напал на находящегося в вышеуказанном месте Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, от которого Потерпевший №1 потерял сознание и упал на землю, тем самым ФИО3 в результате своих умышленных действий причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде консолидированного перелома костей спинки носа, кровоподтека в орбитальной области справа; кровоподтека в орбитальной области слева, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для его жизни и здоровья.

После чего ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащего последнему имущества, находящегося при Потерпевший №1, а именно: барсетки стоимостью 1600 рублей, в которой находился мобильный телефон «Honor 10i» стоимостью11 502 рублей в силиконовом чехле и установленными в нем сим-картами сотового оператора «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 500 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились банковская карта АО «Тинькофф банк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности, а также похитил мужскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились три металлических ключа (связка ключей), не представляющие материальной ценности, и две бутылки пива «VelkopopovickyKozel» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 60 рублей на общую сумму 120 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 16022 рубля, а также физический вред.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения 24.06.2023г. около 22 часов 05 минут, находясь на территории <адрес>, используя похищенные им ранее мобильный телефон «Honor 10i» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем Потерпевший №1 телефоне, путем ввода в приложении номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть получил возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанном счете.

После чего ФИО3, обнаружив, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в общей сумме 700 рублей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 22 часа 05 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 700 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО8 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду обвинения по ч.1 ст.162 УК РФ:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, купил в магазине «Красное&Белое», расположенной по <адрес>, купил себе пиво, после чего пошел в сторону отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, сел на лавочку, расположенную напротив банка, и начал распивать пиво. Это было примерно в 21.30 часов. Неподалеку от него сидела компания из парней и девушек, во время его нахождения на лавочке мимо него прошли двое неизвестных ему парней, один из которых был кавказской национальности высокого роста. Данный парень попросил у него зажигалку, он дал ему зажигалку и заметил, что этот парень на него как-то подозрительно смотрит. Он встал с лавочки и пошел по пер.Красный Шахтер, около домовладения № его догнали те самые два 2 парня. Парень кавказской национальности снова попросил у него зажигалку, он протянул ему зажигалку, а в ответ парень кавказской национальности нанес ему удар кулаком в область левого глаза. После удара он упал, потерял сознание и не знает, что происходило далее. Когда он пришёл в себя около 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что вокруг него никого нет и у него отсутствует принадлежащее ему имущество: кожаная барсетка черного цвета, приобретенная им в 2022 году за 2 000 руб., в которой находились мобильный телефон «Honor10i» IMEI1: №;IMEI2: №, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ за 19171 руб. В телефоне находились две сим-карты: оператора «МТС» <данные изъяты>, оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> которые для него материальной ценности не представляют, чехол для него материальной ценности не представляет. Также были похищены: кожаный кошелек черного цвета, приобретенный мной в 2021 году за 1500 руб., в котором находились 2 банковские карты ПАО «Тинькофф банк» и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», а также денежные средства в сумме 500 рублей, мужская сумка, приобретенная им в 2022 году за 800 руб. В данной сумке находились три ключа от его домовладения, которые не представляют для него материальной ценности, а также 2 бутылки пива «VelkopopovickyKozel» на общую сумму 120 рублей. Также при себе он имел зажигалку, которую передавал неизвестному парню кавказской национальности перед тем, как этот парень нанес ему один удар по лицу. Данная зажигалка материальной ценности не представляет.

С оценкой стоимости похищенного у него имущества с учетом износа он согласен. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 16022 рубля, который является для него значительным, так как он является инвалидом III группы, его ежемесячный доход от пенсии составляет 11500 рублей. Очнувшись, он направился домой, в полицию обратился только 29.06.2023г., так как плохо себя чувствовал, а 30.06.2023г. обратился в травматологическое отделение <адрес>, где зафиксировали телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на его другой абонентский номер мобильного телефона пришло смс-уведомление о том, что с похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № пытались совершить покупку в интернет-магазине «Яндекс маркет», но платеж был отклонен ввиду недостаточности на банковской карте денежных средств. Также ему приходили смс-уведомления о том, что с похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут осуществлено списание 700 руб. на имя получателя Алина ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 1 руб. от отправителя Вадим ФИО4 Д. Данные лица ему не известны. Кроме того, ему пришло смс-уведомление о том, что с похищенной у него банковской карты ПАО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания денежных средств. Однако на данной банковской карте денежных средств не было. Ему для обозрения представлена история операций по его дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № по поводу которой может пояснить, что операцию от ДД.ММ.ГГГГ RUSMoscowMBK по переводу на карту №****2105 на сумму списания 700 руб. осуществлена после хищения у него данной банковской карты, осуществлена не им. Также видно, что на его банковскую карту осуществлен перевод на сумму 1 руб. от отправителя ФИО9 начале июля он заблокировал данную карту и перевыпустил новую. Также ему представлена расширенная выписка ПАО «Сбербанк» по счету <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на его имя, по поводу которой может пояснить, что все приведенные в данной расширенной выписке банковские операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены им, исходящий остаток на данном счете на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,08 руб. После хищения указанной карты по ней какие-либо операции не проводились, деньги не списывались. Также ему для обозрения представлена выписка о движении средств ПАО «Тинькофф банк» по номеру счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязаны банковская карта ПАО «Тинькофф банк» № (расчетная карта) и банковская карта ПАО «Тинькофф банк» № (дополнительная кредитная карта). Может пояснить, что все приведенные в данной выписке банковские операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены им после перевыпуска похищенных у него карт данного банка, так как вышеуказанные карты ДД.ММ.ГГГГ они были им заблокированы. После возвращения ему следователем похищенного у него телефона, он обнаружил в нем фотографии человека, который наносил ему удар, известного ему теперь как ФИО2, что подтверждает нахождение и пользование им его телефоном. Общий причиненный ему ущерб составляет 16722 руб. (т.1 л.д.38-40, 59-60, т.2 л.д.16-20, 48-51);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 он находился возле магазина «Магнит», расположенном по адресу <адрес>. При выходе из магазина на подоконнике указанного магазина, расположенного с внешней стороны магазина, он увидел лежащие банковские карты. Он взял их, чтобы в дальнейшем вернуть владельцу. Всего было 5 карт, а именно: банковская карта «TINKOFF» Black -6132 на имя ALEKSANDRPOPOV; банковская карта без имени с надписью «Тинькофф» Платинум-9645; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР -0370 на имя ALEKSANDRPOPOV; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР-7091 на имя ALEKSANDRPOPOV и банковская карта мультикарта «ВТБ» МИР-3576 на имя VYACHESLAVMAZILKIN. В 15.40 он через приложение «Вконтакте» он выложил пост администратору группы «Шахты найдись» с целью поиска владельца с сообщением о том, что найдены 5 банковских карточек, 4 из которых на имя Потерпевший №1 и 1 карточка на имя ФИО5, однако его сообщение в указанной группе опубликовано не было. После того, как он понял, что его сообщение не опубликовали, он перевел на одну из банковских карт ПАО «Сбербанк» 1 рубль с комментарием «Найдены 4 карточки и одна на другое имя». Он перевел 1 рубль, так как думал, что при поступлении сообщения владельцу карт о переводе денежных средств высветится номер телефона, по которому можно будет с ним связаться, так как у многих в мобильных телефонах подключена услуга привязки номера карты к абонентскому номеру телефона, однако на его сообщение никто не отреагировал. Данные карты он оставил у себя дома на случай, если объявится их владелец. Иной возможности отыскать владельца он не изыскал. Перечисленные банковские карты в количестве 5 штук находятся у него, и он их может добровольно выдать (т.1 л.д.158-161);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым знакомые обращаются к нему по прозвищу «Махачев». У него есть знакомый <данные изъяты> Арам, с которым он поддерживал дружеские отношения. Ранее он часто гулял в одной компании с <данные изъяты> Арамом, в основном они собирались на лавочке напротив ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.188-191);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2023 года около 21.30 она вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО16 и ФИО11 сидели на лавочке, расположенной в сквере напротив отделения ПАО «Сбербанк» по пер. Красный Шахтер, <адрес>. Недалеко от них на лавочке сидел мужчина, который находился в нетрезвом состоянии. Далее они с ФИО16 направились в сторону <адрес>, а ребята остались на лавочке. В их присутствии ФИО3 и ФИО11 не подходили к данному мужчине.

Они с ФИО16 пошли пешком в сторону «Мемориала Солдат», расположенного по адресу <адрес>, затем они направились обратно в сторону <адрес> они находились возле ресторана «Пить Кофе», расположенного по <адрес>, они встретили ФИО6, который поинтересовался, есть ли у них какие-либо банковские карты, чтобы он перевел по номеру телефона деньги на сумму 700 рублей, которые ему перевел отец. Она сказала ФИО3, что у нее при себе есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он может перевести 700 рублей. Данные деньги он перевел ей по номеру ее телефона, привязанному к услуге мобильного банка её банковской карты № с расчетным счетом №. Перечисленные деньги она не обналичивала. После чего она отдала ФИО3 свою банковскую карту и назвала ему пароль от карты «0509», чтобы он мог обналичить 700 рублей, далее они с ФИО16 поехали домой. На следующей день утром ФИО2 вернул ей банковскую карту. О том, что данные денежные средства были похищены с расчётного счета чужого человека, ей не было известно.

08.12.2023 с ее участием был произведен осмотр сведений банковской карты № со счетом №, который открыт в ПАО «Сбербанк» на ее имя. В ней имеются сведения об операции по поступлению денежных средств на сумму 700 рублей на её счет в 22:05 24.06.2023 от имени Потерпевший №1, эта та самая сумма денежных средств, которую ей перевел ФИО2. Потерпевший №1, от имени которого поступили данные денежные средства, она не знает. Операции, совершенные по её банковской карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22:32 до ДД.ММ.ГГГГ 06:35,она не совершала. Все это время ее карта находилась у \ (т.1 л.д.204-207, 213-215);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.07.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 часов по 22:10 часов, находясь около домовладения № по пер. Красный Шахтер <адрес> путем применения насилия, а именно нанесения ему удара кулаком в область челюсти, после которого он потерял сознание, совершили хищение принадлежащей ему кожаной барсетки черного цвета, приобретенной в 2022 году за 2000 рублей, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон «Honor10i» в корпусе цвета «Полночный черный», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 19171 рубль, связка ключей, на которой находились 3 ключа от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Народный, <адрес>; 4 банковские карты на его имя (2 карты ПАО «Тинькофф банк» и 2 карты ПАО «Сбербанк России»), которые он заблокировал. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21171 рубль, который является для него значительным, так как он является инвали<адрес> группы и нигде не работает (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория, прилегающая к территории домовладения № по пер. Красный Шахтер <адрес>, и установлено место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и хищения принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.16-19);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2023г. (экспертиза свидетельствуемого), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: консолидированный перелом костей спинки носа, кровоподтек в орбитальной области справа, кровоподтек в орбитальной области слева. Данные повреждения причинены в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму ударов, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждений. Таковым тупым предметом мог быть кулак, обутая нога. Данные повреждения причинены в пределах 8-14 суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков. Консолидированный перелом костей спинки носа, кровоподтеки в обеих орбитальных областях не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия не менее одной точки травмирующей силы. Удобнее всего телесные повреждения Потерпевший №1 можно было причинять, когда Потерпевший №1 и нападавший были расположены передними областями тела по отношению друг к другу, однако при этом не исключены и другие взаиморасположения. Возможность получения телесных повреждений в виде перелома костей носа, кровоподтеков орбитальных областей при падении с высоты собственного роста на плоскость маловероятна. Травматическое воздействие на область головы было достаточно сильное, о чем свидетельствуют повреждения не только мягких тканей лица в виде кровоподтеков, но и перелом костей носа. Такое травматическое воздействие могло привести к потере человеком сознания (т.1 л.д.219-220);

-протоколом выемки от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor10i» (т.1 л.д.45-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023г., согласно которому с участием ФИО3 был изъят добровольно выданный последним мобильный телефон «Honor10i», IMEI1: №; IMEI2: № «Honor10i» с сим-картами оператора «МТС» 89185654840, оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> (т.1 л.д.8-11);

-заключением специалиста от 05.07.2023г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Honor10i», приобретенного 30.04.2019г., составляет с учетом физического износа 11502 руб.; стоимость барсетки черного цвета, приобретенной в 2022 году, составляет 1600 руб. (т.1 л.д.24);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона «Honor10i», изъятая в ходе выемки 04.09.2023г. у потерпевшего Потерпевший №1, и мобильный телефон «Honor10i» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый 03.07.2023г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, и установлено, что ИМЕЙ-номера, иные идентификационные данные, указанные на коробке от телефона, а также содержащиеся в мобильном телефоне, совпадают (т.1 л.д.48-55);

-протоколом выемки от 07.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО10 были изъяты банковская карта «TINKOFF» Black 6132 на имя ALEKSANDRPOPOV, банковская карта без имени с надписью «Тинькофф» Платинум 9645; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР 0370 на имя ALEKSANDRPOPOV; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР 7091 на имя ALEKSANDRPOPOV; банковская карта «ВТБ» МИР 3576 на имя VYACHESLAVMAZILKIN (т.1 л.д.166-169);

-протоколом осмотра предметов от 03.12.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО10 банковские карты и установлены их идентификационные данные (т.1 л.д.170-174);

-протоколом осмотра предметов от 04.12.2023г., согласно которому была осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, и установлено, что 25.06.2023г. в 15-41 часов произведен перевод денежных средств (СБОЛ РУ) на банковскую карту №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.149-152);

-протоколом осмотра документов от 05.12.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, за период с 20.06.2023г. по 30.06.2023г. и установлено, что 24.06.2023г. в 22-05 часов на карту 220220***210, открытую на имя ФИО12, зачислено 700 рублей, тип транзакции-перевод с карты на карту через мобильный банк с взиманием комиссии с отправителя (т.1 л.д.124-130);

-протоколом осмотра документов от 18.12.2023г., согласно которому была осмотрена копия чека от 24.06.2023 о переводе денежных средств на сумму 700 рублей на карту ПАО «Сбербанк» ****2105; скриншот перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль на карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1; скриншота с «Яндекс маркета» от ДД.ММ.ГГГГ;скриншота от 24.06.2023г.; история операций по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.06.2023г. по 01.08.2023г.; расширенная выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023г.; справку о движении денежных средств из ПАО «Тинькофф» за период с 22.06.2023г. по 03.07.2023г. и скриншота от 24.06.2023г. (т.1 л.д.82-96);

-протоколом осмотра документов от 15.02.2024г., согласно которому была осмотрена выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за период с 20.06.2023г. по 10.07.2023г., а также выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, за период с 20.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ и установлены сведения о движении денежных средств (т.1 л.д.104-110);

-протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 от 07.11.2023г., в ходе производства которой он показал место обнаружения им 25.06.2023г. банковских карт на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.179-184);

по факту обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведёнными выше (т.1 л.д.38-40, 59-60, т.2 л.д.16-20, 48-51);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.158-161);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.204-207, 213-215);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.07.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023г. и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.8-11);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.48-55);

-протоколом выемки от 07.11.2023г. и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.166-169);

-протоколом осмотра предметов от 03.12.2023г. и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.170-174);

-протоколом осмотра предметов от 04.12.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.149-152);

-протоколом осмотра документов от 05.12.2023г. и фототаблицей к нему, приведенным выше (т.1 л.д.124-130);

-протоколом осмотра документов от 18.12.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.82-96);

-протоколом осмотра документов от 15.02.2024г., приведенным выше (т.1 л.д.104-110);

-протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 от 07.11.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.179-184);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2024г., согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л. д. 44).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать по эпизоду обвинения по ч.1 ст.162 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (т.1 л.д.5-6), когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, и правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Данное объяснение получено до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.1) и его в соответствии со ст.141, 142 УПК РФ следует расценивать как явку с повинной. Тот факт, что заявление ФИО3 о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не является основанием для непризнания его в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, таковыми обстоятельствами также являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду обвинения в хищении с банковского счета в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, в содеянном раскаявшегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023г., которым он осужден к лишению свободы на определенный срок, назначенное указанным приговором наказание подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору с окончательным назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ча признать виновным:

-по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 3 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2024г.), окончательно назначить ФИО3 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18.07.2024г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023г., с 13.10.2023г. до 17.07.2024г. включительно.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы и документы, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.97, 111,131,153, 175, т.2 л.д.8), хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.87-91, 112, 154, 176, т.2 л.д.10-15),-хранить в уголовном деле;

-предметы и документы, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.56-57,, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.58),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина