Решение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-2789/2017 М-2789/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3930/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-3930/2017 11 октября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Яковлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 08.09.2014 между АО Банк «Советский» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 08.09.2014 и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 795 910 руб. из расчета 31,00 % годовых на срок до 08.09.2019. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 795910 руб. был зачислен на текущий счет ФИО1 №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ФИО1 №. Согласно «Предложения» и «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ФИО1 на его счет №, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ФИО1 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком данное требование оставлено без ответа. Указав, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ДД.ММ.ГГГГ истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2014 по состоянию на 05.07.2017 в размере 747 357, 51 руб., из которых: - основной долг – 516 962, 45 руб., - просроченный основной долг – 92 282, 61 руб., - начисленные проценты- 122 289, 15 руб., - начисленные пени – 15 823, 30 руб. Истец так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 10 673, 57 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Истец исполнил свою обязанность по указанному договору и предоставил кредитные средства, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик нарушал сроки возврата кредита, не оплатив в установленный срок кредиторскую задолженность. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по договору кредита, суду не представлено. Представленный расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспаривается, а потому у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по договору в заявленном истцом размере. В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемые пени до 5 000 руб., полагая заявленную сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет: 516 962,45 руб. (основной долг) + 92 282,61 руб. (просроченный основной долг) + 122 289,15 руб. (проценты) + 5 000 руб. (пени) = 736 534,21 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины – 10 673, 57 руб. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО Банк «Советский» - задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов штрафных санкций в общей сумме 736 534 руб. 21 коп. - расходы по оплате государственной пошлины – 10 673 руб. 57 коп. итого – 747 207 (семьсот сорок семь тысяч двести семь) руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017 года. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3930/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |