Приговор № 1-195/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-195/2021

УИД - 38RS0019-01-2021-000600-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 марта 2021 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Аносовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195/2021 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), несудимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года в дневное время ФИО1, вместе с незнакомым Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире (адрес), где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес. У ФИО1, испытывающего злость к Потерпевший №1 за его поведение, на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своих преступных намерений, 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь в зале (адрес) в ж.(адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1, сидевшему перед ним на корточках, четыре удара правой рукой, сжатой в кулак, в область лица слева и в область головы, и один удар левой рукой, сжатой в кулак, в челюсть, от чего Потерпевший №1 упал на пол на спину, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес ему два удара ногами по корпусу тела, причинив в результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

-закрытой травмы грудной клетки: ушиб легких; переломы ребер: закрытые переломы 6,7,8,9,10,11 ребер справа с незначительным смещением отломков, 5,6,7,8,9,10,11 ребер слева с незначительным смещением отломков, которая относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков; отрыв альвеолярного отростка верхней челюсти слева с 21,22,23 зубами; инфицированная рвано-ушибленная рана области левой бровной области; контузия легкой степени обоих глаз с кровоизлиянием под конъюнктиву, которая относится к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель;

-ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей в области туловища, конечностей, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката Аносовой Т.А., по существу предъявленного ему обвинения свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 июля 2020 года в дневное время он с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в квартире ФИО2 №1, расположенной по адресу: (адрес). В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. Его это очень сильно разозлило, поэтому он подошел к сидящему на корточках Потерпевший №1 и 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут нанес ему четыре удара кулаком правой руки в область лица и по голове, а так же один удар левой рукой, сжатой в кулак, в челюсть, отчего Потерпевший №1 упал на пол, на спину, и он сразу же нанес ему удар правой ногой по правому боку в область ребер. Когда от боли Потерпевший №1 перевернулся на живот и оказался к нему левым боком, он со всей силы ударил его правой ногой по левому боку в область ребер. Потерпевший №1 пытался защититься от ударов, и сопротивления не оказывал. Избив Потерпевший №1, он успокоился, и вместе с ФИО2 №1 вышел на балкон покурить, а когда вернулся в зал, то Потерпевший №1 в квартире уже не было. Через некоторое время в квартиру пришел сын ФИО2 №1 - ФИО2 №1, который был вместе с ФИО2 №3, и они завели в квартиру под руки Потерпевший №1, который был в крови. ФИО2 №1, узнав о том, что он избил Потерпевший №1, выгнал его из квартиры и он ушел домой. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в результате того, что он избил Потерпевший №1, он причинил ему тяжкий вред здоровью, сломав ребра с обеих сторон, челюсть, выбив Потерпевший №1 3 зуба. В момент причинения телесных повреждений он находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы в то время он был трезвым, то преступление не совершил бы. Потерпевший №1 для никакой угрозы не представлял, при нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, он никаких предметов не использовал (том 1 л.д. 140-145, 201-204).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, подтвердив свои показания, ранее данные на предварительном следствии, что 27 июля 2020 года в дневное время он находился в квартире, расположенной по адресу: (адрес), где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 №1 В ходе распития спиртного, около 13 часов 30 минут 27 июля 2020 года, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорблял ФИО1, нецензурно выражаясь в его адрес. Он в этот момент сидел на корточках прямо перед ФИО1, который, не выдержав оскорблений, и сильно разозлившись, подошел к нему, и нанес не более 5 ударов правой и левой рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область челюсти слева и прямо, и по голове, отчего он упал на пол, а ФИО1, стоя над ним, дважды ударил его ногой по телу: очень сильный и болезненный один удар ногой по правому боку, отчего он перевернулся на живот, защищаясь от ударов, а ФИО1 нанес ему еще один удар ногой по левому боку в область ребер, после чего отошел от него и вместе с ФИО2 №1 вышел на балкон. Опасаясь, что ФИО1 может продолжить его бить, он решил уйти домой. Он вышел в подъезд, осторожно спустился к входной двери в подъезд, но так как ему было плохо, и по лицу текла кровь, он прилег на пол в подъезде и уснул. Через некоторое время двое парней (в ходе следствия установленные как ФИО2 №1 и ФИО2 №3), увидев его, взяли под руки и занесли обратно в вышеуказанную квартиру, где он уснул и пролежал до утра 28 июля 2020 года, а когда проснулся, ушел домой. Находясь дома, он чувствовал себя плохо физически. Вызванная скорая помощь отвезла его в больницу, где он был госпитализирован и проходил лечение по поводу полученных телесных повреждений. В момент причинения ему телесных повреждений, в руках ни у него, ни у ФИО1, ничего не было, он никакой угрозы для ФИО1 не представлял. Кроме ФИО1 его никто не бил, он нигде не падал и ни обо что не ударялся. Все телесные повреждения ему были причинены именно от действий ФИО1 (том 1 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2020 года в утреннее время он распивал спиртные напитки в своей квартире по адресу: (адрес), вместе со своим знакомым ФИО1 и незнакомым Потерпевший №1, которого привел в квартиру ФИО1 Во время распития спиртного между ФИО1, сидевшим спиной к балконной двери, и Потерпевший №1, сидевшим на корточках напротив ФИО1, возник словесный конфликт, в ходе которого около 13 часов 30 минут 27 июля 2020 года ФИО1 подошел к сидящему на корточках Потерпевший №1, и нанес ему несколько ударов правой и левой рукой, сжатой в кулак по лицу и голове, отчего Потерпевший №1 упал на пол, на спину, а ФИО1 ударил его ногой по ребрам справа и слева. Он попытался остановить ФИО1, но тот уже перестал бить Потерпевший №1, и они вышли на балкон, где покурили. Вернувшись в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 в квартире нет. Однако вскоре домой пришел его сын ФИО2 №1 со своим другом ФИО2 №3, которые завели из подъезда Потерпевший №1, и положили его на пол, где он сразу уснул. Сын выгнал ФИО1 из квартиры, узнав, что тот избил Потерпевший №1, и ФИО1 ушел, а он лег спать. Утром 28 июля 2020 года он проснулся, и обнаружил, что Потерпевший №1 нет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 27 июля 2020 года ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, сломав ребра с обеих сторон, челюсть и выбив зубы (том 1 л.д. 166-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 27 июля 2020 года в дневное время, вместе с ФИО2 №3 он зашел в подъезд своего дома (адрес), где увидел лежащего на полу Потерпевший №1, на лице у которого была кровь. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подумав, что Потерпевший №1 понадобится какая-либо помощь, он и ФИО2 №3 под руки занесли его к нему в квартиру №, где положили его на пол. В квартире находились его отец ФИО2 №1 и его знакомый ФИО1, которые распивали спиртное. Подозревая, что Потерпевший №1 распивал спиртное в его квартире, он спросил, что произошло. Узнав, что Потерпевший №1 распивал спиртное в квартире отца, и был избит ФИО1, он выгнал ФИО1 из квартиры, а Потерпевший №1 остался спать в зале, а потом ушел (том 1 л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 июля 2020 года в дневное время ФИО2 №1 пригласил его к себе домой по адресу: (адрес). Заходя в 5-й подъезд вышеуказанного дома, они увидели лежащего на полу Потерпевший №1, на лице у которого была кровь, а сам Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог пояснить, что с ним произошло. Подумав, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь, он и ФИО2 №1 под руки занесли Потерпевший №1 в квартиру к ФИО2 №1 и положили на пол в зале. В квартире в это время находился отец ФИО2 №1 - ФИО2 №2 и ФИО1, которые распивали спиртное в зале. Узнав о том, что Потерпевший №1 распивал спиртное в квартире и был избит ФИО1, ФИО2 №1 выгнал ФИО1 из квартиры. Когда ФИО1 ушел, они предложили Потерпевший №1 вызвать бригаду скорой помощи, но тот отказался, сказав, что попозже сам дойдет до своего дома, но позже уснул на полу (том 1 л.д. 178-181).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: (адрес), расположенная на первом этаже дома. В квартире имеется коридор, зал с балконом, спальня, кухня. В зале слева направо расположено: два кресла, журнальный стол, шкаф, выход на балкон, стеллаж с телевизором, кровать (том 1 л.д. 46-53);

-протоколом осмотра помещения от 16 декабря 2020 года, согласно которому при осмотре служебного кабинета № 8 ОП-4 МУ МВД России «Братское» изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 73-75, 94-95, 96);

-протоколом предъявления лица для опознания от 17 февраля 2021 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных ему на опознание трех лиц, уверенно опознал ФИО1, как мужчину, который 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь в зале квартиры по адресу: (адрес), избил его, причинив тяжкие телесные повреждения (том 1 л.д. 186-189);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 17 февраля 2021 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 27 июля 2020 года в дневное время, находясь в зале квартиры по адресу: (адрес), он оскорблял ФИО1, в результате чего ФИО1 избил его, отчего у него оказались сломаны ребра, челюсть, выбиты зубы. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, во время распития спиртного в зале квартиры (адрес), разозлившись на Потерпевший №1 за оскорбления в свой адрес, он нанес ему удары правой и левой рукой, сжатой в кулак по голове и челюсти, а затем два удара ногой по ребрам. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а желал лишь причинить ему телесные повреждения и боль (том 1 л.д. 190-192);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1 от 17 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 №1 рассказал том, что в дневное время 27 июля 2020 года в его квартире по адресу: (адрес) между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 5 ударов кулаками в область головы и 2 удара ногой в область ребер слева и справа. При этом Потерпевший №1 никакой угрозы для ФИО1 не представлял, в руках ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 ничего не было. Подозреваемый ФИО1 показания ФИО2 №1 подтвердил полностью (том 1 л.д. 193-195);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от 18 декабря 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: (данные изъяты).

Оценивая все добытые и исследованные доказательства по уголовному делу, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 февраля 2021 года, ФИО1 (данные изъяты).

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Выводы экспертов согласуются с наблюдаемым поведением ФИО1 в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Пащенко