Решение № 2-2786/2018 2-2786/2018~М-2463/2018 М-2463/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2786/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21.12.2016 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 214000 руб. на срок по 21.02.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,30 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 21.12.2016 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 21.12.2016 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 21.12.2016 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.12.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2018 г. составляет 184258,79 руб., из которых: - 1719,98 руб. - неустойка, - 12976,13 руб. - просроченные проценты, - 169562,68 руб. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 184258,79руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,18 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 г. по состоянию на 27.04.2018 г. - 184258,79руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4885,18 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ратникова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Лишение родительских прав отцаСудебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|