Определение № 2-4969/2017 2-4969/2017~М-3933/2017 М-3933/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4969/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Крыловой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик ФИО3 – бывшая супруга истца. Брак между ними расторгнут. ФИО3 препятствует в проживании в квартире истцу. Ответчик пользуется всей квартирой, препятствует его проживанию в квартире. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой и определить порядок пользования этим жилым помещением, выделив в его пользование жилую комнату, площадью 12,06 кв.м..

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка.

Истец ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка. При этом объяснил, что требований о его вселении в спорное жилое помещение в рамках настоящего иска им не заявляется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Согласно Разъяснениям Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г., устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, в связи, с чем такая категория дел подсудна мировым судьям. Таким образом, споры о нечинении препятствий в пользовании имуществом (строениями, земельным участком) между сособственниками, как споры, связанные с определением порядка пользования этим имуществом, относятся к подсудности мирового судьи.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорное жилое помещение расположено по адресу:: <адрес>, то в соответствии с правилами ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, данное дело, согласно территориальной подсудности, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, передать по подсудности на рассмотрение мировому судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А.Гончарова