СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2374/2020 2-2374/2020~М-1674/2020 М-1674/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2374/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № (на основании Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) <адрес> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой согласно выписке ФГИС ЕГРН является ФИО1

Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила <данные изъяты> коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнении условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 387,965,1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбербанк Страхование» <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 застраховала свое имущество, находящееся по адресу: <адрес>А, <адрес> ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>А.

Согласно Акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел по вине владельцев <адрес> (протечка инженерных сетей).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрированным не значится.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> является ФИО3

Согласно ответу ВРИО начальника миграционного пункта № отдела по вопросам миграции пункта № отдела по вопросам миграции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уточнить анкетные данные ФИО1, т.к. по базе данных значится 53 человека. Анкетные данные ответчика в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 по указанному истцом адресу не проживает и не зарегистрирован, собственником этого жилого помещения не является, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: