Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело №2-878/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: 1). Не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «ТТС-Сити» автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма кредита 1 429 140,51 Рублей (п.п. 1.1 Заявления); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2); процентная ставка в размере 15 % годовых (п.п. 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 000 Рублей (п.п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки п.п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4). 2). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения Договора о залоге подтверждается условием о принятии автомобиля в залог согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит. Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Зявления): сумма Кредита 1 200 000 рублей (параметры); срок Кредита 84 месяцев (параметры); процентная ставка в размере 16,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 454 Рублей; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита). Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита в размере была зачислена на его счет. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 523,88 Рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 327 756,29 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 80 070 Рублей - штрафные проценты, 91316.53 - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 209,04 Рублей - просроченные проценты, вычисленные по текущей ставке, 1 161 817,59 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 230,76 Рублей - штрафные проценты, 88 402,79 Рубля - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 2950326,88 Рублей. В соответствии с изменениями, вносимые в Устав АО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк», а потом изменено на АО «ЮниКредит Банк». На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 523,88 Рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 327 756,29 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 80 070 Рублей - штрафные проценты, 91316,53 - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 209,04 Рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 161 817,59 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 230,76рублей штрафные проценты, 88 402,79 Рубля проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 2 950 326,88 Рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов 1 086 436 Рублей. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 км в год в 2014 году составляет 0,52. Стоимость нового автомобиля в 2014 году согласно Договора о залоге составляла 2 089 300 Рублей. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 2089300х0,52 = 1 086 436 Рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

С учетом надлежащего извещения истца, мнения третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, по месту регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 указал в кредитном договоре в качестве своего места жительства адрес, который совпадает с местом его регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Третье лицо ФИО2, привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, показал, что автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приобретен им за наличный расчет у собственника ФИО3 за 1 450 000 рублей, являющейся на тот момент законным собственником. Перед продажей им был подан запрос в Федеральную нотариальную палату на получении информации находится ли данное а/с в залоге, по результату данного запроса не выявило какой либо информации о том что данное а/с находится в залоге. Из искового заявления следует, что Ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль приобрел ФИО2 Согласно уведомления о залоге Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, сведения о наличии залога на спорный автомобиль отсутствовали на момент купли продажи. В органах ГИБДД в отношении заложенного транспортного средства сведений об обременении или аресте не имелось. Поскольку ФИО2 не знал и не должен был знать об обременении, то он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращению залога и невозможность обращения взыскания на автомобиль. Информация о том, что автомобиль находится в залоге появилась в интернете ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил отказать в части исковых требований взыскания предмета залога.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: 1). Не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «ТТС-Сити» автомобиля марки Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, 2014 года выпуска («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма кредита 1 429 140,51 Рублей (п.п. 1.1 Заявления); срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2); процентная ставка в размере 15 % годовых (п.п. 2.3); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 34 000 Рублей (п.п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки п.п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. 1.9 п. 2.6.4).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается условием о принятии автомобиля в залог согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 3 месяцев с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком на следующих условиях (после п. 21 Зявления): сумма Кредита 1 200 000 рублей (параметры); срок Кредита 84 месяцев (параметры); процентная ставка в размере 16,9 % годовых (п. 4 параметров потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 454 Рублей; неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки п.п. 2 абз. 5 параметров потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита (п. 2.5.2 общих условий потребительского кредита).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма Кредита в размере была зачислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам о предоставлении Кредитов.

Банк своими письмами уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 523,88 Рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 327 756,29 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 80 070 Рублей - штрафные проценты, 91316.53 - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 97 209,04 Рублей - просроченные проценты, вычисленные по текущей ставке, 1 161 817,59 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 6 230,76 Рублей - штрафные проценты, 88 402,79 Рубля - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 2950326,88 Рублей.

В соответствии с изменениями, вносимые в Устав АО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк», а потом изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Банк принял в залог автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленной согласованной стоимостью 2089300 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела, никаких исковых требований ФИО4 не заявлено.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, поскольку собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ФИО2, то он должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Однако, он по делу не является ответчиком, представителем Банка исковые требования не уточнялись, иск предъявлен АО "ЮниКредит Банком" только к ФИО1, который на день обращения в суд с иском собственником заложенного автомобиля не является.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворению не подлежат. При этом, АО «ЮниКредит Банк» не лишен возможности обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ: 1 327 756,29 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 97 523,88 Рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 80 070 Рублей - штрафные проценты, 91316,53 - проценты на просроченный основной долг, а также по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ: 1 161 817,59 Рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 97 209,04 Рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6 230,76рублей штрафные проценты, 88 402,79 рубля проценты на просроченный основной долг. Всего взыскать задолженность по двум Договорам в размере 2 950 326 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч триста двадцать шесть)рублей 88 коп.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов 1 086 436 Рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова