Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018~М-942/2018 М-942/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1222/2018

Дело № 2-1222/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУТЕК» к ООО «СпецКабельСнаб», ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУТЕК» обратилось в суд с иском к ООО «СпецКабельСнаб», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437537,70 рублей, неустойку 67818,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ООО «СпецКабельСнаб» товары на сумму 2893537,70 рублей, за которые поступила оплата в сумме 2456000 рублей. Размер задолженности составляет 437537,70 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора поставки оплата производится с рассрочкой платежа, последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 67818,34 рублей.

Исполнение ООО «СпецКабельСнаб» договорных обязательств обеспечено поручительством ФИО1, которая на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно отвечать за исполнение ООО «СпецКабельСнаб» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчики - представитель ООО «СпецКабельСнаб», ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУТЕК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «СпецКабельСнаб» товары на сумму 2893537,70 рублей, за которые поступила оплата в сумме 2456000 рублей. Размер задолженности составляет 437537,70 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора поставки оплата производится с рассрочкой платежа, последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрены пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из расчетов истца, которые признаются судом арифметически верными, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 67818,34 рублей.

Исполнение ООО «СпецКабельСнаб» договорных обязательств обеспечено поручительством ФИО1, которая на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно отвечать за исполнение ООО «СпецКабельСнаб» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчеты задолженности и неустойки, в суд не представили.

При таком положении, следует признать, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана в равных долях сумма государственной пошлины, оплаченная истом при подаче иска, в размере 8254 рублей, а именно по 4127 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУТЕК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКабельСнаб», ФИО1 Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РУТЕК» солидарно сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437537 рублей 70 копеек, неустойку в размере 67818 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 4127 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.