Решение № 2-1-2813/2026 2-2813/2026 2-2813/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1-2813/2026

Дело № 2-1-2813/2026

УИД 40RS0001-01-2026-000264-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 февраля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд Пэй» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 586 600 руб., расходов за проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 732 руб. Указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в результате ДТП по вине ответчика арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Госстройресурс».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Госстройресурс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещалось надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «Гранд Пэй» (арендодатель) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условий договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и платное пользование транспортное средство марка, модель: Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет: белый, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды, или в случае расторжения договора, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие механических повреждений и исправное техническое состояние автомобиля на момент передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ООО «ГРАНД ПЭЙ» о том, что он оставил указанное транспортное средство по адресу: <адрес>.

В ходе выезда работников ООО «ГРАНД ПЭЙ» на место нахождения транспортного средства установлено, что оно имеет повреждения. По результатам выезда ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНД ПЭЙ» составлен акт о повреждении транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспорены.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Субарендатор во всех случаях обязан хранить автомобиль как свой собственный, обеспечивая охрану и не разделяя владение и пользование им с лицами, не указанными в настоящем договоре.

В силу п. 4.2 Арендатор несет безусловное обязательство по возмещению всех расходов и убытков Арендодателя, связанных с причинением ущерба предмету аренды в результате ДТП, повреждением предмета аренды по любым причинам в отсутствие вины Арендодателя, угона, пропажи, гибели, утраты, противоправных действий третьих лиц, вне зависимости от признания случая страховым, а также вне зависимости от наличия вины Арендатора.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «КНЭО».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «КНЭО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак: <***> без учета износа составляет 586 600 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении ущерба в сумме 586 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 732 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб 586 600 рублей, расходы по оплате оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина

Копия верна. Судья: