Приговор № 1-17/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 65RS0018-01-2021-000054-57 Дело № 1-17/21

(у/д №12001640014000057)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 15 марта 2021 года

Судья Южно-Курильского районного суда Юхно Н.В.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №82 от 30 ноября 2020 года,

при секретаре Бондареве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> двигаясь по тротуару с восточной стороны дома №<адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту <данные изъяты>, снабженную NFC-модулем для бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО Обнаружив и подняв указанную банковскую карту, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО в <данные изъяты>, с помощью ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты> путем безналичной оплаты товаров в магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО, путем оплаты товаров с помощью ранее найденной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных действий и желая их наступления, расплачиваясь путем безналичного расчета банковской картой <данные изъяты>, похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО денежные средства последней на общую сумму 3 461 рубль 00 копеек, совершив операции:

ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в размере 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в размере 807 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в размере 820 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в размере 920 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в размере 754 рубля, тем самым причинив ФИО имущественный ущерб в обшей сумме 3 461 рубль.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 пояснила, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, оформленную на имя ФИО Направляясь в магазин, решила расплатиться за покупки денежными средствами с найденной банковской карты, чтобы сэкономить свои денежные средства, то есть умышленно произвела оплату приобретенных товаров найденной банковской картой на общую сумму 3 641 рубль. После этого направилась домой. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции, она сказала им свой адрес, после их приезда честно ответила на все вопросы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами - следственных действий, осмотра предметов, другими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО пояснила суду, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе, приходили покупатели, приобретали товары, расплачивались за покупки, кто наличными средствами, кто-то банковской картой. Около ДД.ММ.ГГГГ к магазин пришли сотрудники полиции и стали опрашивать по поводу покупателей, а именно кто приходил в магазин и оплачивал покупки по банковской карте в период с <данные изъяты>, также сказали, что кто-то из покупателей расплачивается чужой банковской картой. Она предложила сотрудникам полиции посмотреть камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине. Вместе с сотрудниками полиции она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и установили, что в указанное время, за покупки расплачивалась женщина, кторую она не знает. Вспомнила, что женщину обслуживала она. Свидетель на свой телефон записала запись с монитора, как женщина совершает покупки, что показать знакомым, вдруг кто-то узнает.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, все было как обычно, приходили покупатели, приобретали товар, расплачивались за покупки, кто наличными денежными средствами, кто-то банковской картой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу покупателей, а именно кто приходил и оплачивал покупки по банковской карте в период с <данные изъяты>. Сотрудники полиции также сказали, что кто-то из покупателей расплачивается чужой банковской картой. Она пояснила, что покупателей было много и что не может сказать, кто конкретно был в данное время, но предложила сотрудникам полиции просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине. Они прошли в подсобное помещение, где вместе с сотрудниками посмотрели камеры наблюдения и установили, что в интересующее время за покупки расплачивалась женщина, ее она не знала, возможно видела раньше, но данных ее не знает. Также она вспомнила, что данную женщину обслуживала она. Сотрудники полиции посмотрели запись, после чего направились на поиски данной женщины. Она еще раз включила запись с камеры видеонаблюдения и на свой телефон записала запись с монитора, как женщина совершает покупки в магазине, чтобы показать знакомым, вдруг кто-то узнает (т.1 л.д.27-29).

После оглашений показаний свидетель ФИО подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе. Пробивала товар на кассе. Все было как обычно, приходили покупатели и приобретали нужный им товар. Следователем ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты>, на которых запечатлена женщина, осуществляющая покупки. На первый взгляд ничего необычного на данных видеозаписях не происходит, девушка выбирает товар и оплачивает его картой на кассе. Следователь ей пояснил, что на видеозаписях изображено, как девушка ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> осуществляет покупки, которые оплачивает банковской картой, найденной ею на улице и ей не принадлежащей, то есть чужой банковской картой. Лично с девушкой, изображенной на камерах, она не знакома, но ранее ее видела, она приобретала продукты в магазине, в котором работает свидетель. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время действительно в магазин <данные изъяты> заходила данная девушка. Она ее узнала по одежде. Она заполнила данную девушку, потому что она вела себя как-то странно, торопилась и суетилась, что она приобретала, не помнит уже, помнит, что какой-то товар выпал у нее из рук, Данная девушка произвела оплату приобретаемых продуктов банковской картой и затем ушла (т.1 л.д.30-32).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. Данной банковской картой она пользуется постоянно, на ней постоянно находятся денежные средства. К данной банковской карте у нее подключена услуга «мобильный банк» к номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в <данные изъяты> она отправила своего сына ФИО в магазин приобрести продукты питания. С собой сыну она дала указанную банковскую карту, чтобы расплатиться в магазине. На карте имеется бесконтактный способ оплаты «Wi Fi». Примерно через полчаса сын вернулся домой. Он не возвращал ей лично карту, она думала, что он положил ее дома на тумбочку, где она обычно находится. На следующий день, то есть 30 ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее банковской карты оплачена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 160 рублей, затем в <данные изъяты> пришло сообщение об оплате покупки в магазине <данные изъяты> на сумму 807 рублей, затем сразу же пришло еще одно сообщение в <данные изъяты> на оплату покупки в магазине <данные изъяты> в сумме 820 рублей, затем в 08 часов 24 минуты пришло сообщение об оплате покупки в магазине <данные изъяты> на сумму 920 рублей, и затем в <данные изъяты> пришло сообщение об оплате покупки в магазине <данные изъяты> на сумму 754 рубля. Увидев данные сообщения, она поняла, что кто-то расплачивается с ее банковской карты. Она позвонила сыну и спросила у него, где ее банковская карта, на что он ей ответил, что находится у него в кармане, но проверив карман, сразу же сообщил, что карты у него нет. После этого она сразу же зашла в приложение <данные изъяты> и перевела все денежные средства с банковской карты на другой банковский счет, чтобы у нее не потратили все деньги. Далее она позвонила в полицию и сообщила, что с ее банковской карты неизвестное лицо оплачивает покупки в магазинах. Сотрудники полиции сказали, что необходимо прийти в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу и написать заявление. Она собралась и направилась в отдел полиции, где написала заявление и дала объяснение. Неизвестное лицо, путем оплаты ее банковской картой, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 3 461 рубль. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершила ФИО1, ущерб от противоправных действий составил 3 461 рубль, который возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д.14-17).

Из оглашенных в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО следует, что в пользовании его мамы имеется банковская карта «<данные изъяты>, номер ее не помнит. Иногда мама просит его сходить в магазин что-нибудь купить, для оплаты покупки она дает ему свою банковскую карту. Банковской картой он расплачивается бесконтактным способом, а именно через «Wi-Fi», пароль от карты он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мама дала ему банковскую карту и отправила в магазин, он сходил в магазин, купил что она просила и вернулся домой. Он забыл сразу отдать маме карту, а после того как вернулся домой, отправился гулять. На следующий день утром, когда он уже ушел в школу, ему позвонила мама и спросила его про свою банковскую карту, он сразу вспомнил, что она лежит в кармане его куртки, об этом он и сказал маме. Затем он проверил карманы куртки и банковской карты в них не обнаружил, о чем сказал маме. Затем днем когда вернулся домой, он поговорил с мамой и она сказала ему, что какая-то женщина нашла банковскую карту его мамы и расплатилась ею в магазине (т.1 л.д.23-26).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением ФИО о том, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту <данные изъяты> (т.1, л.д.5);

- заявлением от ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты в магазинах похитило с банковской карты денежные средства в размере 3 461 рубль (т.1 л.д.6);

- выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производилось списание в общей сумме 3 461 рубль (т.1 л.д.20-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 39-42)№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>, в смс-сообщениях отражены списания денежных средств (т.1. л.д.43-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому изъята банковская карта № (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта № (т.1 л.д.55-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому произведена выемка компакт-диска с магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, с содержащимися на нем видеозаписями (т.1 л.д.65-70);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нем, согласно которому осмотрен CD-R диск, с содержащимися на нем видеозаписями (т.1, л.д.73-78);

- протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, на котором найдена банковская карта (т.1 л.д.98-101);

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Суд, считает оглашенные показания потерпевшей ФИО последовательными, логичными, признает их достоверными, так как они согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, несовершеннолетнего ФИО, данными в ходе следствия, оснований не доверять этим показаниям, у суда нет, причин для оговора подсудимого ФИО1 у указанных лиц отсутствуют.

Признательные показания подсудимой признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По мнению суда, представленные доказательства в совокупности достоверно подтверждают факт совершения преступления подсудимой ФИО1, вину последней в его совершении.

Проанализировав достоверные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения по существу и признания ФИО1 виновной по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по тротуару с восточной стороны дома <адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО, снабженную NFC-модулем для бесконтактной оплаты. Обнаружив и подняв указанную банковскую карту, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя ФИО, открытого в <данные изъяты>, с помощью ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>, путем безналичной оплаты товаров в магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, расплачиваясь путем безналичного расчета банковской картой <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО, похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, принадлежащего ФИО денежные средства на сумму 3 461 рубль 00 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, имея банковскую карту потерпевшей, совершила тайное хищение ее денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Признаки указанного состава преступления в действиях ФИО1. полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд принимает во внимание, что умышленное совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, является оконченным, учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что на <данные изъяты>.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64, и для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст, является студенткой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее семейное положение, наличие на иждивении отца-инвалида и оказание ему материальной помощи, ее критическое отношение к содеянному, отсутствие постоянного источника дохода, вследствие чего считает справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания и без назначения дополнительных видов наказания.

Суд приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Раненко А.А. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета в размере 12 600 рублей в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с обязательствами в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Юхно