Приговор № 1-38/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-38/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000338-40 Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 июня 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. КМП, <адрес>, являющегося ветераном боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 10 марта 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО13 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО14 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, вновь нарушил данные правила.

ФИО1 ФИО15, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 18 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ФИО16» государственный регистрационный знак № регион с номером №, завел двигатель данного автомобиля, включил передачу, и привел автомобиль в движение, после чего начал управление вышеуказанным автомобилем, совершая на нём поездку от <адрес> по улицам <адрес>, а так же автодороге «<адрес>. При этом ФИО1 ФИО17. желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягал на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак № регион с номером №, совершал на нём движение от <адрес> по улицам <адрес>, а так же автодороге «<адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от перекрестка автодороги «Курган – Тюмень» <адрес> в сторону километрового знака «1» в направлении <адрес>, автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «Drager ALKOTEST6810» заводской номер «ARBD – 0385», с чем он согласился.

В последствии по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от перекрестка автодороги «<адрес> в сторону километрового знака «1» в направлении <адрес><адрес> в 04 часа 28 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства «Drager ALKOTEST6810» заводской номер «ARBD – 0385», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 Н.А. был согласен.

Подсудимый ФИО1 Н.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО1 Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. В ходе распития он поругался со своей супругой и решил уехать домой в <адрес>. Он вышел на улицу, завел свой автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион и поехал в сторону автодороги <адрес><адрес>. Проезжая по автодороге «Исетское – Упорово» примерно на 1 километре около 03.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ГИБДД. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а про водительское удостоверение сказал, что у него его нет вообще, он его никогда не получал. Так же он предоставил свой паспорт гражданина РФ для установления его личности. Затем сотрудник ГИБДД попросил его пройти в их служебный автомобиль. Когда он находился в служебном автомобиле, то ему пояснили, что ведется видеосъемка. После чего сотрудник ГИБДД спросил у него употреблял ли он спиртное, он сказал, что да пил пиво. Затем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест», и он согласился. Затем ему было предоставлено свидетельство о поверке, сам прибор, целостность муштука. После проведения освидетельствования результат показал 0,75 мг/л, с чем он согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он еще не заплатил. Он знал и понимал, что не имеет права управлять каким-либо автомобилем, тем более в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № регион принадлежит ему (л.д. 79-82, 83-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ФИО19 подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного и произошедшей между ними ссоры, завел принадлежащий ему автомобиль и поехал домой. После того как он уехал, то через какое-то время она ему позвонила на мобильный телефон, сотрудник ГИБДД, пояснил ей, где находится ФИО3, и чтобы она туда приехала и забрала их автомобиль, что она и сделала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что он работает в МО МВД России «Ялуторовский» в должности инспектора ДПС. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на службе. В 03 часа 45 минут при обследовании маршрута на 1 километре автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***> регион. Водитель вышеуказанного автомобиля, как позднее было установлено - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал. От водителя исходил запах алкоголя, поведение было не соответствующее обстановке, изменен окрас лица. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было разъяснено, что ведется видеосъемка. Так же гражданин ФИО1 Н.А. был проверен по базе ФИС – М ГИБДД и было установлено, что ФИО1 Н.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. После чего им гражданин ФИО1 Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 Н.А. поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотест 6810», с чем он согласился. После проведения освидетельствования, результат показал - 0,75 мг/л, с чем ФИО1 Н.А. согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС, в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 69-71).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на 1 километре автодороги «Исетское – Упорово» <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 Н.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте. Гражданин ФИО1 Н.А. выразил согласие. Результат освидетельствования составил 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейших проверок с помощью информационно – поисковых систем ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф согласно базы ФИС ГИБДД – М не оплачен. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «№ государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина ФИО1, согласно которого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения «Alkotest – 6810», на что ФИО1 Н.А. согласился. В ходе прохождения данного освидетельствования у гражданина ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,75 мг/л, с чем ФИО1 Н.А. согласился (л.д. 10);

- результатом освидетельствования гражданина ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810», выявлено алкогольное опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 75 мг/л (л.д. 11);

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым, собственником автомобиля марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Н.А. (л.д. 15, 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 97-98);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский», из которой установлено, что согласно данных ФИС ГИБДД М - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО1 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 10 марта 2024 года. Административный штраф согласно базы ФИС ГИБДД – М не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, откуда гражданин ФИО1 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион начал движение (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от перекрестка автодороги <адрес> в сторону километрового знака «1» автодороги <адрес>, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (л.д. 26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъят диск «DVD – R» с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения от управления транспортным средством и процесс освидетельствования на месте гражданина Свидетель №3 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки диск «DVD – R» с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения от управления транспортным средством и процесс освидетельствования на месте гражданина Свидетель №3 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль «№ государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО1 Н.А. осуществлял движение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «№ государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО1 Н.А. осуществлял движение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 49-53);

- постановлением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***> регион наложен арест (л.д. 60);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 61-64);

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 пояснивших об остановке ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а кроме того, соответствуют признательным показаниям самого ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ФГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово ФИО1 Н.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 103). В связи с этим, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 101), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в виде дачи письменного объяснения, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, так как был использован ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов