Решение № 2-6858/2017 2-6858/2017~М-7132/2017 М-7132/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-6858/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5

Согласно административного материала от < дата > виновником ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2, согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ... от < дата >, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ..., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Согласно экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «ПРАВОГРАД» ...-ВР от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила 16 200 руб.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не последовало.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в суд.

Решением принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 239,62 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > вступило в законную силу < дата >.

Поскольку, ответчик в установленный срок до < дата > выплату страхового возмещения не произвел, то обязан уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > за 154 дней на сумму 54 021 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств со с < дата > по < дата > в размере 54 021,66 руб., финансовую санкцию в размере 30 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов в размере 420 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.03.2017 г., исковые поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, указанным в возражениях на иск, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки, также просил снизить размер представительских услуг.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Согласно административного материала от < дата > виновником ДТП признан водитель ФИО5, нарушивший ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2, согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ... от < дата >, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4, согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ..., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

30.12.2016г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате.

30.12.2016г. СПАО «Ингосстрах» направило уведомление с просьбой предоставить автомобиль на осмотр и направление на осмотр.

Согласно акту ... автомобиль в назначенное время, место на осмотр не предоставлен.

Согласно экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «ПРАВОГРАД» ...-ВР от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила 16 200 руб.

< дата > СПАО «Ингосстрах» повторно направило уведомление с просьбой предоставить автомобиль на осмотр.

< дата > от Истца в СПАО «Ингосстрах» поступили банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, экспертное заключение с заявлением с просьбой о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что < дата > СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 25 200 руб., из них: стоимость восстановительного ремонта в размере 16 200 руб.; затраты на услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 руб.

< дата > от истца в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с просьбой выплатить страховое возмещение.

< дата > СПАО «Ингосстрах» направило ответ на претензию.

Поскольку, получив от истца полный пакет необходимых документов, в том числе отчет об оценке ущерба, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в полном объеме, то суд не находит оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ввиду своевременного направления истцу ответа на заявление о наступлении страхового случая.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > установлен факт полной выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях страховой компании нарушения сроков осуществления страховой выплаты, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, морального вреда с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о неустойки по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.