Решение № 2А-4390/2025 2А-4390/2025~М-2478/2025 М-2478/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-4390/2025

Д№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сердюковой Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование требований ссылается на то, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Инспекция, руководствуясь ст.69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности.

Просит суд признать задолженность безнадежной к взысканию в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дел, суд на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ста. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 2.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Установлено, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Инспекция, руководствуясь ст.69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности не уплачена.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности. Таким образом, меры взыскания задолженности отсутствуют.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недоимки безнадёжной к взысканию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 перед бюджетом по пени в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Е.Е.Сердюкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.