Постановление № 1-234/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020 (№12001330005000454) Копия

УИД 43RS0034-01-2020-002104-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 ноября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника прокурора Докучаева И.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Мулева В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя МО МВД России «Слободской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Днем в один из дней начала апреля 2020 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 в комплексе гаражей, расположенных в 300 метрах к востоку от дома № 1 д. Щуково Слободского района Кировской области, обнаружил принадлежащий ФИО3 открытый гараж №, где хранился мотоцикл «ИМЗ 8103-10» черного цвета (двигатель № 651704, рама № 732253) с боковым прицепом (коляской) черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник умысел совершить кражу указанного мотоцикла, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1 через несколько дней в один из дней начала апреля 2020 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в вечернее время подошел к гаражу № по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые ворота с целью кражи проник в гараж, откуда похитил мотоцикл «ИМЗ 8103-10» черного цвета (двигатель № 651704, рама № 732253) с боковым прицепом (коляской) черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 15000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мулев В.И., прокурор Докучаев И.М. также считают, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 обоснованно, материалов дела достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением, путём возвращения похищенного.

Таким образом, с учетом данных личности ФИО1, имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления, семейного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности. Так, подозреваемый имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Вещественные доказательства выданы на ответственное хранение потерпевшему.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО4 г. ФИО4, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854320011370004542.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвокатов в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Вещественные доказательства – навесной замок, мотоцикл марки «ИМЗ 8103-10» черного цвета с двигателем № и боковым прицепом (коляской) черного цвета считать возвращёнными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Смолина