Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1017/2019

УИД №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 030 рублей 36 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 61 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 15 ноября 2013 года банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 119 030 рублей 36 коп. под 22,3 % годовых на срок 52 месяца. ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчика за период с 25 сентября 2017 года по 05 марта 2019 года составил 119 030 рублей 36 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 2257 рублей 38 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 14 742 рубля 29 коп., проценты за пользование кредитом – 5 592 рубля 93 коп., ссудная задолженность – 96 437 рублей 76 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит «потребительский» в сумме 195 000 рублей под 22,3 % годовых на срок 52 месяца. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 данного договора и графика платежей ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячными аннуитетными платежами, перечисляя на вклад для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, сумма просроченной задолженности в размере 4 520,37 рублей включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты. Общий остаток срочной задолженности составляет 171 548,51 рублей (п. 1). Дата погашения кредита – 15 марта 2020 года (п. 2). Просроченные проценты и неустойка по состоянию на 29 мая 2015 года составляют 7 690,43 рублей и 1 556,55 рублей, распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.п. 3, 4).

Согласно выписке по счету ФИО1 вносила платежи несвоевременно. Последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 сентября 2017 года по 23 июля 2018 года в сумме 121 529 рублей 87 копеек.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты по договору, а также начисленная неустойка определены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 119 030,36 рублей (сумма кредита) за минусом 22 592 руб. 60 коп. (погашено) = 96 437 руб. 76 коп.

Начислены проценты с 16 ноября 2013 года по 23 июля 2018 года в размере 159 643 руб. 95 коп., которые полностью оплачены. Начислены проценты на просроченную задолженность за период с 24 июля 2018 года по 05 марта 2019 года в размере 6 295 рублей 11 коп., из которых оплачено 702 руб. 18 коп. Задолженность на 05 марта 2019 года составила: 6 295 руб. 11 коп. – 702 руб. 18 коп. = 5 592 руб. 93 коп.

Неустойка за период с 16 января 2015 года по 23 июля 2018 года составляет 16 999 рублей 67 коп. из расчета: 3 137 руб. 30 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 879 руб. 92 коп. (оплачено) + 15 720 руб. 89 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 978 руб. 60 коп. (оплачено).

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 119 030 рублей 36 коп., в том числе просроченный основной долг 96 437 рублей 76 коп., просроченные проценты 5 592 рубля 93 коп., неустойка на просроченные проценты 2 257 рублей 38 коп., неустойка на просроченный основной долг 14 742 рубля 29 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 580 рублей 61 коп., которая определяется из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (119 030 руб. 36 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 030 (сто девятнадцать тысяч тридцать) рублей 36 коп., из которых: основной долг 96 437 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 76 коп., проценты за пользование кредитом 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 93 коп., неустойка 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев