Приговор № 1-91/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 28 сентября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ходыревой Г.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного ФКУ ВК отдела по Уярскому, Манскому и <адрес>м, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находился на одной из улиц в <адрес> края, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 120 метрах от <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес>, и осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, принесенный с собой, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным пакетом, в котором находилось наркотическое средство проследовал с <адрес> до <адрес>-а. по <адрес>, где в 01 час 16 минут при задержании сотрудниками полиции ФИО1, преследуя цель избежать наступления уголовной ответственности за совершенное преступление, бросил пакет на обочине дороги по пути своего следования, где данный пакет с верхушечными частями растения конопли сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ собранная ФИО1 растительная масса, хранящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №), массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и проведения экспертизы - 2г.), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, так как крупный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен свыше100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил следующее. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от своего друга. По дороге решил нарвать конопли для личного потребления. Проходя по <адрес> в <адрес> он, зная где растет конопля, нарвал верхушек и сложил в пакет, который был при нем и пошел дальше домой. На <адрес> он увидел двигавшийся в его сторону автомобиль. Он испугался и пакет бросил в траву. Из автомобиля к нему подошли сотрудники полиции. Он им сообщил, что брошенный пакет принадлежит ему, коноплю он нарвал для личного потребления. В присутствии еще двух мужчин пакет изъяли, составили протокол. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления в суде установлена, и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными с согласия участников процесса материалами уголовного дела, а также его собственными признательными показаниями.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ц. и Х. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Уярский» проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбором конопли для личного потребления. Данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> у <адрес>-а, ФИО1 нес в руках пакет. Увидев машину, он бросил пакет в траву на обочине. В целях проведения осмотра места происшествия были приглашены представители общественности. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а коноплю, которая находится в пакете, он нарвал на <адрес> в <адрес> 15 минут назад. Пакет был изъят, по факту осмотра был составлен протокол, с которыми все присутствующие лица ознакомились.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н. и Ш., данных ими на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они были привлечены в качестве представителей общественности для осмотра места происшествия. На <адрес> у <адрес>-а в траве на обочине дороги находился пакет с веществом растительного происхождения, с запахом конопли. Присутствовавший при этом ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, коноплю он нарвал на <адрес> в <адрес> для личного потребления. Обнаруженный пакет был упакован и изъят. По данному факту был составлен протокол, с которым они ознакомились под роспись (л.д. 40-42;43-45).

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного по МО МВД РФ «Уярский» Шахрая В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД РФ «Уярский» от ОУ ГКОН МО МВД РФ «Уярский» Х. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а остановлен ФИО1, которой произвел сброс полимерного пакета с веществом зеленого цвета (л.д. 4);

Рапортом ОУ ГКОН МО МВД РФ «Уярский» Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а был задержан ФИО1, которой произвел сброс полимерного пакета с растительным веществом зеленого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с запахом конопли. В ходе осмотра был изъят данный пакет с растительной массой (л.д. 6);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно указал на то, что на <адрес> в <адрес> нарвал вещество под названием конопля для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 8).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке местности расположенном у <адрес>-а по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с запахом конопли (л.д. 9-11);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество приобретенное ФИО1 и изъятое с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), с постоянной массой 245 грамм (л.д.14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое с места происшествия растительное вещество в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм с учетом израсходованного в результате исследования 2 гр., и относится к крупному размеру (л.д. 17-19);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого явился полиэтиленовый пакет с марихуаной, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место приобретения наркотического средства – поле у <адрес> в <адрес>, а затем место где он бросил пакет с данным веществом - у <адрес> в <адрес> (л.д. 82-88).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1997.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, выявленные особенности его психики не столь значительны и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ других нозологических групп в виде синдрома зависимости (алкоголизм, токсикомания) на момент поведения клинико-психиатрического обследования не выявлено (л.д.69-70).

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 во время совершения им преступления, материалы дела, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании подтверждают правильность заключения врачей. В виду чего, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что показания допрошенных подсудимого ФИО1, свидетелей Х. и Ц., а также оглашенные показания свидетелей Н. и Ш., последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами приведенными выше.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает особенности психического здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования ФИО1, давал признательные показания, изобличающее его в совершении преступления, способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации его преступных намерений, которые были реализованы, мотивом и целью которого явилось приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, наличие у подсудимого прямого умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, потом отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Уярский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Дубынин