СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3401/2018 2-3401/2018~М-2804/2018 М-2804/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3401/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 085 руб. 95 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 58 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (л.д. 8 т.1).

Представитель истца МУП «ПОВВ»- ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 183 т.1), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере, не оспаривала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 184 т.1), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3,. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явились (л.д. 174-182 т.1).

Представитель третьего лица ООО «Мастер-Дом» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 173 т.1).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так судом установлено, что <адрес> является муниципальной (л.д. 65), право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за Муниципальное образование «город Челябинск» (л.д. 57-61).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 т.1). Лицевой счет открыт на имя ФИО1 (л.д. 4-15 т.2).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ на ФИО7 как на нанимателе жилого помещения, на ФИО8, ФИО9 как на членах семьи нанимателя жилого помещения, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 085 руб. 58 коп. (л.д. 9 т.1).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ сумма задолженности за коммунальные услуги взыскивается солидарно при наличии нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2, ФИО3,., ФИО4. ФИО5, в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 085 руб. 58 коп.

Истцом при подаче иска, уточенного иска оплачена госпошлина на общую сумму – 2 452 руб. 58 коп. (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 2 452 руб. 58 коп., в равных долях, по 490 руб. 52 коп., с каждого ответчика. При этом, ст. 98 ГПК РФ, не предусматривает солидарно взыскание расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 085 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 58 коп., в равных долях, по 490 руб. 52 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова