Решение № 2-432/2025 2-432/2025(2-6136/2024;)~М-5139/2024 2-6136/2024 М-5139/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-432/2025

04RS0№-73

Дело №


Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Авангард Инжиниринг" к ООО «Гарант Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО "Авангард Инжиниринг" просит взыскать с ООО «Гарант Строй», ФИО1 солидарно общую задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423968,67 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 300687 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 123281,67, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО «Гарант Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № в соответствии с которым поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО «Гарант Строй» товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО «Гарант Строй» обязуется принять и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от 28.03.2024г. ООО "Авангард Инжиниринг" в соответствии с договором поставил ООО «Гарант Строй» неоплаченный товар на общую сумму 300687 рублей. Однако ответчиком ООО «Гарант Строй» оплата поставщику за поставленный товар в обозначенный Договором срок -ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведена. На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.1 договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 123281 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Авангард Инжиниринг" ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Гарант Строй», ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО «Гарант Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО «Гарант Строй» товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО «Гарант Строй» обязуется принять и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авангард Инжиниринг" в соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа № поставил ООО «Гарант Строй» неоплаченный товар на общую сумму 300687 рублей.

Согласно п.3.2 Договора поставки срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара устанавливается поставщиком в 21 календарный день, начиная с даты поставки товара, которая соответствует п.2.5 Договора.

Однако до настоящего времени ответчиком ООО «Гарант Строй» оплата поставщику за поставленный товар, в обозначенный Договором срок -ДД.ММ.ГГГГ, не произведена.

В соответствии с пунктом 1 части 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право начислить покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.3. договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 123281,67 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от 28.03.2024г.

Согласно п. 3.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от 28.03.2024г., судом не установлено.

Задолженность по договору поставки в указанном в иске размере подтверждается представленными в материалы дела актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом ООО «Гарант Строй» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исполнении обязательства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Авангард Инжиниринг" о взыскании с ООО «Гарант Строй», ФИО1 солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300687 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123281,67 рубля, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение исполнителя по договору составила 30000 рублей.

В силу части 1 статьи 88, статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Разрешая заявленные требования, исходя из объема выполненных представителем работ, учитывая обстоятельства дела, не представляющего особой сложности, руководствуясь критерием разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы в размере 30000 руб. за оказанные юридические услуги явно завышены и не соответствуют критерию разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарант Строй» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "Авангард Инжиниринг" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423968,67 руб., в том числе: сумма основного долга 300687 руб., неустойка в размере 123281,67 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №