Приговор № 1-113/2024 1-16/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-113/2024

Дело №1-16/2025

УИД: 76RS0004-01-2024-001197-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 23 января 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 06 декабря 2024 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, обнаружил на дороге, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, выпущенную на имя Потерпевший №1. Далее, ФИО7 действуя тайно из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета, открытого на имя последней и соответствующего банковской карте, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 3000 рублей, без ввода пин-кода, утраченную потерпевшей в указанном месте, подобрал вышеуказанную карту, незаконно завладев ею, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском (расчетном) счете №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

В указанный день, через непродолжительное время после завладения банковской картой Потерпевший №1, ФИО7, достоверно зная, что с помощью бесконтактной технологии оплаты, с обнаруженной им банковской карты возможно осуществить оплату за товары путем списания денежных средств до 3000 рублей без ввода пин-кода, проследовал в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале в 19 часов 47 минут осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 44 рубля 00 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей, после чего находясь там же, ФИО7 06 декабря 2024 года в 19 часов 48 минуту аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 350 рублей 00 копеек, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № денежные средства на сумму 394 рубля 00 копеек.

Затем ФИО7, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, в 19 часов 56 минут 06 декабря 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 875 рублей 03 копейки, через установленный на кассе терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей, после чего находясь там же, ФИО7 06 декабря 2024 года в 20 часов 01 минуту аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 1237 рублей 63 копеек, через установленный на кассе терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № денежные средства на сумму 2112 рублей 66 копеек. Приобретенный на похищенные денежные средства Потерпевший №1 товар, ФИО7 использовал по своему усмотрению.

Затем ФИО7, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты для покупки до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому (расчетному) счету потерпевшей, и в 20 часов 28 минут 06 декабря 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 860 рублей 85 копеек, через установленный на кассе терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № денежные средства на сумму 860 рублей 85 копеек. Приобретенный на похищенные денежные средства Потерпевший №1 товар, ФИО7 использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7, Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 3367 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО7 предъявленное ему обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном. Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 данных в присутствии адвоката, показал, что 06.12.2024 в вечернее время, возле дома <адрес> обнаружил и завладел банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва», не именной. При осмотре банковской карты заметил, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, т.е. ей можно расплачиваться при покупке товара до 3000 рублей, не вводя пин – код, путём прикладывания банковской карты к терминалу. У него сразу возник умысел совершить хищение денежных средств, находящихся на карте в сумме около 2500 рублей, так как хотел приобрести спиртное и продукты питания для себя. В указанный день, около 20 часов решил сходить в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>, где купил одну упаковку сухариков, на какую сумму не помнит, но не отрицает, что мог купить на сумму 44 рубля, оплатив товар найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, без ввода пин- кода. Далее, сразу совершил покупку в винном отделе 1 бутылки водки за 350 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. Далее, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купил 2 бутылки водки за 875 руб. 03 коп., мясной фарш, 2 упаковки чипсов картофельных и 2 упаковки женских гигиенических прокладок на сумму 1237 руб. 63 коп. Больше совершать хищение денежных средств со счета ранее обнаруженной им банковской карты «Совкомбанк» «Халва» не собирался, хотя у него была возможность продолжить совершать хищение денег, т.к. его действия никто не обнаружил, отказа в транзакции (в операции по оплате) не было по карте. Далее пошел домой, где стал употреблять купленное спиртное и продукты питания.

Минут через 20, находясь по адресу: <адрес> у него возник умысел совершить хищение всех оставшихся денежных средств, находящихся на счете карты «Совкомбанк» «Халва», обнаруженной им ранее, так как хотел приобрести еще спиртное и продукты питания для себя.

Сколько денег оставалось на счете карты не знал, но решил, что будет совершать покупки, пока деньги не закончатся. В указанный день решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» купил 1 лоток с голенью цыпленка, корм для кошек и упаковку зеленого лука. Оплатил товар банковской картой «Совкомбанк» «Халва», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, без ввода пин- кода. В указанном магазине встретил свою сожительницу ФИО6, которая видела, что он совершает покупки и спросила, откуда у него денежные средства. Он ФИО6 грубо ответил, что данный факт ее не касается, и она ушла домой, дожидаться не стала. ФИО6 и продавцу он не сказал, что карта, которой он расплатился за товар ему не принадлежит. Не отрицает, что мог купить товар на сумму 860 руб. 85 коп. Он понимал, что совершает хищение, т.к. совершать покупки по карте ему никто не разрешал. С покупками и указанной банковской картой он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел купить сигареты, оплатил товар банковской картой «Совкомбанк» «Халва», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, без ввода пин- кода, но на экране терминала появилась какая – то надпись об отказе в выполнении операции, после чего он сразу же ушел, так хотел расплачиваться пока не закончатся деньги, убедившись что деньги закончились, он сразу пошел домой. Карту «Совкомбанк» «Халва» переломил и положил на мусорный контейнер. Товар, который купил отнес к себе домой. Приобретенные продукты и спиртное употребил сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед Потерпевший №1 извинился и в счет возмещения причиненного ущерба, передал деньги в сумме 3000 рублей. (л.д. 54-56, 113-115).

Оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 06.12.2024 в вечернее время она решила сходить в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине купила товар, оплатив банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва». Остаток на счете указанной карты, после покупки составил где-то 3400-3500 руб. Убрав продукты и банковскую карту в карман своей куртки она ушла домой, не заметив, что карта выпала. Находясь дома, около 21 часа указанного дня она увидела, что на телефон пришли с ПАО «Совкомбанк» смс -сообщение о том, что с использованием карты «Халва», совершены покупки, и отказ в оплате на сумму 150 рублей в магазине BRISTOL. Указанные покупки не совершала. В связи с чем она обратилась в полицию. В результате хищения ей причинен имущественный вред на общую сумму 3367 рублей 51 копейка. ФИО7 вернул ей 3000 рублей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, проживает с ФИО7 По характеру он доброжелательный, спокойный, трудолюбивый, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО7 плохо слышит, но инвалидом не является. 06.12.2024 в вечернее время ФИО7 принес домой продукты питания и спиртное. Откуда у него деньги, ничего пояснять не стал и минут через 20 вновь ушел. Она (пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где увидела ФИО7 который производил на кассе оплату приобретенных им товаров. Видела, что для оплаты он к терминалу прикладывал банковскую карту. Она у ФИО7 в очередной раз спросила, где он взял денежные средства. ФИО7 ответил, что данный факт ее не касается. Минут через 10 ФИО7 вновь вернулся домой с покупками, а именно видела, что были 2 бутылки спиртного, масло, корм для кошек и мясные продукты. Данные продукты ФИО7 все употребил. В указанный день ФИО7 ей сообщил, что на улице он в указанный день нашел карту «Совкомбанк» «Халва», ему не принадлежащую и используя ее в нескольких магазинах г. Данилова совершил покупки товаров, когда деньги на карте закончились, выкинул ее у магазина «Бристоль». (л.д. 60)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, она работает в филиале банка ПАО «Совкомбанк» г. Данилова в должности главного финансового эксперта. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась клиент – Потерпевший №1 и попросила предоставить ей выписку по банковскому (расчетному) счету №, открытому в указанном банке на имя Потерпевший №1, по банковской карте ПАО «Совкомбанк» «Халва» №. При выпуске указанной карты рассрочки «Халва» был предусмотрен лимит кредитования, равный 10 копейкам, а это значит, что при открытии счета на него поступили денежные средства в указанном размере, которыми клиент не может распоряжаться (передать, убрать, перевести, снять и т.д.), в счет не обнуляется. По указанной причине в выписке, представленной Потерпевший №1 указанные 10 копеек не учитывались, на остатке не значатся, но находятся на ее счете. (л.д. 108)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в должности товароведа, расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В магазине имеются терминалы безналичной оплаты, позволяющие производить расчет за товар при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили сотрудники полиции и производили осмотр указанного магазина, составили протокол осмотра места происшествия в ходе, которого изъяли диск с видеозаписью за указанный день. (л.д. 106-107).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, она работает в ООО «Агроторг» в должности продавца магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В магазине имеются терминалы безналичной оплаты, позволяющие производить расчет за товар при помощи банковских карт. 06 декабря 2024 года в магазин приходили сотрудники полиции и производили осмотр указанного магазина, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли диск с видеозаписью за указанный день. (л.д. 58-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, она работает продавцом магазина «Ассорти», который расположен по адресу: <адрес>. Магазин расположен на 1-м этаже ТД «Павлинка». В торговом зале не ведется видеонаблюдение. В магазине имеются два терминала безналичной оплаты, позволяющие производить расчет за товар при помощи банковских карт. 06 декабря 2024 года находилась на рабочем месте. Кто из посетителей в тот день совершал покупки в магазине, уже не помнит, но не отрицает, что в тот день мог совершать покупки ФИО7. ФИО7 регулярно приходит в магазин и совершает покупки. ( л.д. 104-105)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, она работает продавцом магазина «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, позволяющий производить расчет за товар при помощи банковских карт. 06 декабря 2024 года в вечернее время в магазин пришел мужчина, на вид около 47 лет, среднего телосложения, был одет в куртку, в очках. Мужчина хотел совершить покупку сигарет в магазине, расплатившись банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты. Прикладывал карту к установленному возле кассы терминалу, без ввода пин – кода, но покупка на сумму 150 рублей не прошла, т.к. на счете было не достаточно средств. После этого мужчина вышел из магазина. По камерам видела, что указанную банковскую карту он разломил положил на козырек. 06.12.2024 г. в магазин приходили сотрудники полиции и производили осмотр указанного магазина, составили протокол осмотра места происшествия в ходе, которого изъяли вышеуказанную банковскую карту и диск с видеозаписью за указанный день.(л.д. 57)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 поступившее в ОМВД России по Даниловскому району 06.12.2024, в котором указывает что 06.12.2024 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 28 минут с ее банковской карты похищены денежные средства в размере 3367 рублей. (л.д. 3).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО7 сообщил о том, что 06.12.2024 совершил хищение денежных средств с банковской карты. ( л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги от <адрес> до <адрес>, где Потерпевший №1 утратила по пути следования к магазину «Ассорти» свою банковскую карту. В ходе осмотра карта не обнаружена (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 06.12.2024. (л.д. 12-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за 06.12.2024. ( л.д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 диск с видеозаписью за 06.12.2024.(л.д.27-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, где в приложении «Уведомления» имеется сообщение об отказе по операции на 150 руб. в магазине «Бристоль», ввиду отсутствия денежных средств на карте. ( л.д. 33-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта изготовленная из пластика. Банковская карта имеет деформацию, а именно согнута. По центру банковской карты размещен номер карты, который состоит из 16 цифр, разделен на 4 блока по 4 цифры, а именно: 2200 2711 1294 2843. Сверху банковской карты имеется надпись черного цвета – «ХАЛВА», под которой с правой стороны имеется наименование банка – «СОВКОМБАНК». На карте имеется встроенный чип в виде микропроцессора. В левом верхнем углу нанесено изображение Wi-Fi, что означает, что карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты. В нижней части карты с правой стороны имеется платежная система банковской карты, выполненная в зеленом цвете – «МИР». Рядом с платежной системой с левой стороны отражен срок карты в формате – «06/31» и «HALVA CARD». Карта не именная. Также осмотрены CD - R диски, где при просмотре видео установлено, что мужчина, одетый в одежду темного цвета, расплачивается в магазинах за товары банковской картой (прикладывал банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты). После оплаты товаров берет корзину с покупками и уходит от кассы. (л.д. 91-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету банка ПАО «Совкомбанк» банковской карты №, предоставленная Потерпевший №1. Информация имеющая значение для данного уголовного дела с 06.12.2024 на сумму 44 рубля 00 копеек – платеж в 19:47 по банковской карте 2200 **** **** 2843, MAGAZIN; на сумму 350 рублей 00 копеек – платеж в 19:48 по банковской карте 2200 **** **** 2843, OOO TRADICIYA YAROSLAV; на сумму 875 рублей 03 копейки – платеж в 19:56 по банковской карте 2200 **** **** 2843, PYATEROCHKA 12694; на сумму 1237 рублей 63 копейки – платеж в 20:01 по банковской карте 2200 **** **** 2843, PYATEROCHKA 12694; на сумму 860 рублей 85 копеек – платеж в 20:28 по банковской карте 2200 **** **** 2843, MAGNIT MM GLASHATAJ. (л.д. 85-86)

Вещественными доказательствами, а именно: банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, дисками в количестве трех штук, на которых находится видео с камер видеонаблюдения. (л.д.100-101); выпиской по счету банка ПАО «Совкомбанк» банковской карты №, предоставленной Потерпевший №1 (л.д. 87).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО7, не выявлено.

Суд признает достоверными показания ФИО7 о полном признании вины, не усматривая оснований для самооговора, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по банковской карте ПАО «Совкомбанк» банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет которой №.

При этом, как следует из описания установленных судом обстоятельств, все преступления, совершенные ФИО7 по похищению денежных средств были объединены единым умыслом и совершены одним и тем же способом, в отношении имущества одного и того же лица в короткий промежуток времени, то есть имело место одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, не образующее совокупность преступлений.

На основании изложенного, суд считает возможным инкриминируемые ФИО7 два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ объединить и квалифицировать действия ФИО7 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Переквалификация действий подсудимого ФИО7 на единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого ФИО7, так как не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности не вызывало, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья, в том числе участие его в боевых действиях в первой Чеченской войне на Северном Кавказе в период срочной военной службы в 1995-1996 гг.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, со стороны органов внутренних дел в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО7 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места регистрации, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением ее свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО7 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету из банка ПАО «Совкомбанк» банковской карты №, банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и три диска -хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова