Решение № 2-4416/2019 2-4416/2019~М-3246/2019 М-3246/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-4416/2019

Дело № 2-4416/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003982-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 604 рубля 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 246 500 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.07.2019 составляет 216 604 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный кредит – 216 203 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 401 рубль 47 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 37, 43-44), представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 37, 42), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 246 500 рублей на срок 12 месяцев (до 21.06.2019 включительно) под 20,99 % годовых (л.д. 13-17).

Факт предоставления кредита 21.06.2018 в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 21.06.2018 по 12.07.2019 (л.д. 18).

Из представленных истцом выписки по лицевому счету ФИО1, расчета следует, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи вносятся нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10.07.2019 составляет 216 604,55 рублей, в том числе: просроченный кредит – 216 203,08 руб., просроченные проценты – 401,47 руб. (л.д. 18-20).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 21.06.2018 по состоянию на 10.07.2019 в размере 216 604,55 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска 04.06.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» государственная пошлина в сумме 2976,97 руб. на основании платежного поручения от 27.02.2019 № 1574, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5953,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1574 от 27.02.2019, № 142 от 12.07.2019 (л.д. 9-10).

С учетом размера удовлетворенных требований в сумме 216604,55 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5366,05 рублей (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 года по состоянию на 10.07.2019 года в размере 216 604,55 рублей (двести шестнадцать тысяч шестьсот четыре рубля 55 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366,05 рублей (пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 05 копеек).

Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2019 года.

Судья: А.В. Устюгова