Постановление № 1-354/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело № 1-354/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 15 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Гордиенко Е. Н.,

потерпевшего А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Голубкиной Н. С.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а именно в том, что:

**** ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства на участке в 300 метрах от дома ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте А. В ходе указанного конфликта А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применив физическое насилие, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, а также нанес лежащему ФИО1 не менее одного удара ногой по телу и лицу. В это время ФИО1, объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющего угрозу для его жизни и здоровья, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия А., имея возможность пресечь его действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений А., явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес А. один удар ножом в область живота. В результате умышленных действий ФИО1 А. причинено повреждение в виде ранения живота (в проекции правого подреберья), проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, кровоизлиянием в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Следователь СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий потерпевший не имеет.

В судебном заседании потерпевший А. ходатайство следователя поддержал, дал пояснения, что материальных претензий он к ФИО1 не имеет, поскольку ущерб причиненный преступлением в размере 20 000 рублей ему подозреваемым возмещен. В эту сумму входит как возмещения материальных затрат на лечение от полученных в результате преступления повреждений, так и компенсация морального вреда.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Обстоятельства, возмещения ущерба от преступления, изложенные потерпевшим, подтвердил.

Защитник подозреваемого – адвокат Голубкина А. В. мнение подзащитного поддержала, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник прокурора Гордиенко Е. Н. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку действия ФИО1 преждевременно квалифицированны по ч. 1 ст. 114 УК РФ, а установленные в ходе следствия обстоятельства не свидетельствуют о том, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, предусмотренных законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по рассматриваемому уголовному делу не имеется, поскольку сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Так, из представленных суду материалов усматривается, что насилие к потерпевшему А. было применено ФИО1 спустя несколько минут после того, как А. прекратил посягательство на подозреваемого и никаких активных действий в отношении последнего не предпринимал. Таким образом, представленными суду материалами достоверно не подтверждено, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя не может быть удовлетворено, а уголовное дело подлежит возврату в орган, направивший дело в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 4462 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, - отказать.

Указанное ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ возвратить начальнику СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: *

*

*
*