Приговор № 1-255/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 02 октября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО10, защитника Меткаловой О.Г., представившей удостоверение № 11271 и ордер № 002304, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255/20 в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО10 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

16.05.2020 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Во исполнение своего преступного умысла ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, 16.05.2020 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, приискал в квартире по адресу: <адрес>, в качестве орудия совершения преступления нож, то есть предмет, обладающий повышенной поражающей способностью, после чего демонстрируя указанный нож, подошел к ФИО1., которая от испуга отбежала в угол между стеной и шкафом комнаты № вышеуказанной квартиры, и преграждая последней единственный выход из создавшегося замкнутого пространства, занеся над головой потерпевшей нож, стал высказывать в ее адрес намерения убить последнюю, а именно нанести телесные повреждения имевшимся при нем ножом. Данную угрозу ФИО1 восприняла реально, так как ФИО10 был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахивался имевшимся при нем ножом, то есть у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, в период времени с 18 часов 11.06.2020 по 01 час 10 минут 12.06.2020, более точное время следствием не установлено, находился в комнате № квартиры № дома № по <адрес> совместно с ФИО1., с которой распивал спиртные напитки. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте между ними произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1.Во исполнение своего преступного умысла, ФИО10, в период времени с 18 часов 00 минут 11.06.2020 по 01 час 10 минут 12.06.2020, более точное время следствием не установлено, желая наступления смерти ФИО1., приискал в помещении комнаты № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве орудия совершения преступления нож, то есть предмет, обладающий повышенной поражающей способностью, после чего, удерживая нож в своей руке, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что наносит удар в жизненно важную часть тела ФИО1., а именно грудь, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти последней, указанным ножом нанес ФИО1 один удар в область груди, причинив ей своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого, наличие около 1250мл крови в правой плевральной полости, осложнившееся острым малокровием внутренних органов: бледные, островчатого вида трупные пятна, слабо выраженный отек головного мозга и легких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, с преимущественным малокровием почек, миокарда, щитовидной железы, спадение ткани правого легкого и поджатие его излившейся в плевральную полость кровью, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения.Смерть ФИО1. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося острым малокровием внутренних органов.Между причиненным ФИО10 тяжким вредом ФИО1. и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО10 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

заявлением ФИО1 от 17.05.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 16.05.2020 около 18 часов в комнате № коммунальной квартиры № дома № по ул. <адрес>, зажав ее в углу комнаты замахивался на нее ножом и угрожал убийством, угрозы в свой адрес она восприняла реально (т.1 л.д.240);

показаниями потерпевшей ФИО1. на предварительном следствии 09.06.2020 о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. В комнате № проживает ФИО10, с которым у нее на протяжении длительного времени складывались сложные отношения, между ними периодически происходят конфликты на бытовой почве. 16 мая 2020 года около 18 часов она находилась в своей комнате №, где распивала алкогольную продукцию с ФИО10 и их общей знакомой ФИО2. В ходе распития алкогольной продукции ФИО10 стал говорить ей, что она в этой жизни ничего из себя не представляет, нигде не работает и никому не нужна. На слова ФИО10 она ответила, чтобы тот закрыл свой рот и вышел из ее комнаты №. После этих слов ФИО10 еще сильнее разозлился на нее, стал оскорблять, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, что прирежет ее. После этого ФИО10 вышел из комнаты и повернул в сторону кухни. Спустя несколько минут ФИО10 вернулся в комнату и в правой руке у него находился складной нож. Она сказала ФИО10, чтобы тот вышел из ее комнаты и перестал ее пугать. В ответ на это ФИО11 подошел к ней, в этот момент она сидела на диване и, занеся над ее головой складной нож, сказал: «Я тебя суку сейчас прирежу!». Она испугалась, вскочила с дивана, отошла на несколько шагов, пока не оказалась в углу между стеной и шкафом, при этом она кричала ФИО10 чтобы тот успокоился. Однако ФИО10 подошел к ней вплотную, тем самым, преграждая своим телом единственный выход из создавшегося ограниченного пространства и держа в правой руке складной нож, и замахнувшись им на нее закричал: «Я тебя убью! Зарежу! Прощайся со своей жизнью!» На тот момент она реально воспринимала высказанные ФИО10 в ее адрес угрозы убийством, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО10 находился в алкогольном опьянении, в возбужденном, агрессивном состоянии, он физически сильнее ее, при этом ФИО10 выкрикивал угрозы убийством в ее адрес, стоял рядом с ней, на расстоянии менее одного метра, лицом к лицу, когда она стояла, упираясь спиной в стену, в ограниченном пространстве, между стеной и шкафом, а ФИО10 преграждал, при этом, своим телом единственный выход из создавшегося ограниченного пространства, правой рукой размахивая перед ее лицом складным ножом, поэтому она не могла убежать. Она сопротивлялась, пыталась вырваться, плакала, просила ФИО10 успокоиться, прекратить свои действия, кричала, взывая о помощи, но ФИО10 не обращал на все это внимания, а еще сильнее удерживал ее в том же положении и выкрикивая в ее адрес угрозы убийством. ФИО2., которая все это время находилась в комнате № коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, видела и слышала все происходящее, просила ФИО10, чтобы тот успокоился и отпустил ее. Слова ФИО1. также не оказали на ФИО10 никакого влияния, он, ни на кого не обращал внимания, и не убирая складной нож от нее, продолжал кричать в ее адрес различные оскорбления грубой нецензурной бранью и угрозы убийством, поясняя, что ему все равно, что кто-то видит, как он сейчас зарежет ее, так как она ему надоела и в итоге, все равно убьет ее. После этого, ФИО1. подошла к ФИО10 сзади справа, схватила его своими обеими руками за правую руку, в которой находился складной нож, отдёрнула данную руку в сторону от нее и притянула ФИО10 за руку в противоположную от нее сторону, после чего каким-то образом вырвала кухонный столовый нож из его руки. В этот момент она вырвалась и выбежала из данной комнаты № в коридор коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО2. и ФИО10 остались в комнате. После спустя некоторое время ФИО2 вышла из комнаты и сказала, что это дело нельзя так оставлять и в следующий раз ФИО10 может ее убить и ей необходимо обратится в полицию, однако она ответила ФИО2., что в отдел полиции не пойдет, так как находится в состоянии опьянения. Спустя некоторое время она вернулась в свою комнату, где уже не было ФИО10, закрылась в ней, так как боялась, что ФИО10 вернется и доведет свой умысел до конца, после чего легла спать. 17.05.2020 года около 09 часов 20 минут, более точного времени указать не может, она пришла в Электрогорский отдел полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» расположенный по адресу: <...>, где обратилась в дежурную часть с заявлением. После е ней вышел УУП ЭОП МО МВД России «Павлово-Посадский» майор полиции ФИО3., которому она рассказала о том, что 16 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, держа в руке складной нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!», после чего совместно с ФИО3. на служебной транспорте приехала в кв. № д. № по ул<адрес>, где ФИО3 прошел в комнату к ФИО10 После это ФИО3 совместно с ней, ФИО10, двумя приглашенным понятыми, произвел осмотр ее комнаты № коммунальной квартиры № д. № по <адрес>, где она показала место, где ей угрожал убийством ФИО10, а также складной нож, которым ФИО10 размахивал перед ее лицом, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. После произошедшего ФИО10 принес ей свои извинения за содеянное, они примирились. Никаких претензий к ФИО10 в настоящий момент не имеет и не намерена подавать исковых требований (т.2 л.д.40-43);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3. о том, что он работает в должности участкового уполномоченного Электрогорского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», в звании майора полиции. 17 мая 2020 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство при дежурной части Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». 17 мая 2020 года в 09 часов 20 минут в дежурную часть Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» с заявлением обратилась ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> с просьбой принять меры к ФИО10, который 16.05.2020 около 18 часов в комнате № кв.№ д. № по ул. <адрес> зажав ее в углу замахивался на нее ножом и угрожал убийством, угрозы в свой адрес ФИО1. воспринимала реально. ФИО1. пояснила, что ФИО10 16 мая 2020 года около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № кв. № д.№ по <адрес> держа в своей руке складной нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью! Я тебя зарублю! Прощайся с жизнью!», после чего она дала объяснение по данному факту. Далее он совместно с ФИО1. на служебном транспорте проехал по адресу: <адрес>, где в комнате № был установлен ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в присутствии которого, а также ФИО1., двух понятых была осмотрена комната № кв.№ д.№ по <адрес>, в которой ФИО10, держа в руке складной нож, угрожал убийством ФИО1. Также была осмотрена кухня, откуда со стола ФИО10 взял складной нож, которым он угрожал ФИО1. 16 мая 2020 года около 18 часов 00 минут находясь в комнате № расположенной по адресу: <адрес>. После чего ФИО10 был доставлен в Электрогорский отдел полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: <...>, где он признался в том, что 16.05.2020 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, держа в руке складной нож, высказывал в адрес ФИО1. угрозы убийством (т.2 л.д.45-47);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в тот день они сидели у ФИО1. в комнате и выпивали спиртное строем: она, ФИО1. и ФИО12 ФИО1 и ФИО11 начался конфликт, т.к. ФИО1. стала провоцировать ФИО13, оскорблять его. ФИО11 схватил складной нож со стола и сказал «я тебя, такая-сякая, убью». В это время ФИО1. стояла возле дивана, а ФИО12 стоял перед ней с вытянутой рукой, в которой был нож. Она посоветовала ФИО1. вызвать полицию, а сама ушла домой. Ей известно, что ФИО1., когда выпивала, всегда провоцировала ФИО12 на скандал. Считает, что ФИО12 долго терпел это со стороны ФИО1. Свидетель также подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии о том, что 16.05.2020 года около 17 часов 45 минут, она пришла в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В комнате № проживает ФИО10, с которым на протяжении длительного времени у ФИО1 сложились сложные отношения, между ними периодически происходят конфликты на бытовой почве. Около 18 часов 00 минут того же дня, в комнату к ФИО1. пришел ФИО10 с которым они стали распивать алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции между ФИО10 и ФИО1. произошел словесный конфликт, по какой причине он начался она не обратила внимание, так как не особо следила за их разговором. После ФИО1. сказала ФИО10, чтобы тот закрыл свой рот и вышел из её комнаты. После этих слов ФИО10 еще сильнее разозлился на ФИО1, стал оскорблять её, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, кричал, что прирежет её. После ФИО10 вышел из комнаты и повернул в сторону кухни. Спустя несколько минут ФИО10 вернулся в комнату № и в правой руке у него находился складной нож. ФИО1. сказала ФИО10, чтобы тот вышел из её комнаты и перестал её пугать. В ответ на это ФИО10 подошел к ФИО1., в этот момент та сидела на диване, и занеся над её головой складной сказал: «Я тебя суку сейчас прирежу!». ФИО1 испугалась, вскочила с дивана и оказалась в углу между стеной и шкафом, при этом она кричала ФИО10 чтобы тот успокоился. Однако ФИО10 подошел к ФИО1. вплотную тем самым, преграждая своим телом единственный выход из создавшегося ограниченного пространства и держа в правой руке складной нож, замахнувшись им на ФИО1. закричал: «Я тебя убью! Зарежу! Прощайся со своей жизнью!». На тот момент она увидела испуг на лице ФИО1., при этом она понимала, что ФИО10 находится в алкогольном опьянении, в возбужденном, агрессивном состоянии, он физически сильнее ФИО1. и может действительно убить ее. ФИО1. сопротивлялась, пыталась вырваться, плакала, просила ФИО10 успокоиться, прекратить свои действия, кричала, взывая о помощи, но ФИО10 не обращал на все это внимания, а еще сильнее удерживал её в том же положении, выкрикивая в её адрес угрозы убийством. Она видя и слыша все происходящее, просила ФИО10, чтобы тот успокоился и отпустил ФИО1 Однако ее слова также не оказали на ФИО10 никакого влияния, он, ни на кого не обращал внимания, и не убирая складной нож от ФИО1., продолжал кричать в её адрес различные оскорбления грубой нецензурной бранью и угрозы убийством, поясняя, что ему все равно, что кто-то видит, как он сейчас зарежет её, так как ФИО1. ему надоела, и в итоге все равно убьет её. После этого она подошла к ФИО10 сзади справа, схватила его своими обеими руками за правую руку, в которой находился складной нож, отдёрнула данную руку в сторону от ФИО1. и притянула ФИО10 за руку в противоположную от ФИО1. сторону, после чего каким-то образом вырвала складной нож из его руки. В этот момент ФИО1. вырвалась и выбежала из данной комнаты № в коридор коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При этом она и ФИО10 остались в комнате №. В этот момент она просила ФИО10 успокоиться, на что он ответил ей, что если ФИО1. продолжит с ним так разговаривать, то он всё равно ее зарежет и в следующий раз ему в этом ни кто не помещает.После данного разговора с ФИО10 она вышла из комнаты и сказала ФИО1., что это дело нельзя так оставлять и в следующий раз ФИО10 может её убить и ей необходимо обратится в полицию (т.2 л.д.48-50), пояснив при этом, что она не видит никакой разницы между тем, что сказала в суде и что написано в протоколе;

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020, в ходе которого был произведен осмотр квартиры № дома № по ул. <адрес> с участием ФИО1., которая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ФИО10 В ходе осмотра места происшествия изъят складной нож, которым ФИО10 угрожал ФИО1. Складной нож признан вещественным доказательством (т.1 л.д.241-246);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, в ходе которого был осмотрен складной нож, которым ФИО10 угрожал ФИО1.; указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.55-57, 58);

показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО4. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером. У нее есть родная сестра ФИО5, которая последние 12 лет жила со своим сожителем ФИО10 в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>. Также совместно с ними проживала дочь сестры по имени ФИО1. Работал из них троих только ФИО10, ФИО1 и ФИО5 нигде не работали. Все они злоупотребляют спиртными напитками и периодически у них в квартире происходят скандалы, вызывается полиция. Кроме того ФИО5 абсолютно ослепла и вообще не выходит из квартиры. Заниматься оформлением инвалидности она не хочет, она смогла уговорить ФИО5 оформить только пенсию. Ей стало известно о том, что в ночь с 11.06.2020 на 12.06.2020 ФИО10 убил ФИО1 в ходе распития алкоголя. В итоге ФИО10 арестовали а ФИО5 осталась одна. ФИО5 не смогла собрать необходимые документы, поэтому заниматься похоронами пришлось ей (т.1 л.д.113-116);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5. о том, что около 6 лет назад она потеряла зрение и поэтому не выходит из дома. По дому передвигается на ощупь. Около 13 лет назад она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО10 время тоже нигде не работала. ФИО10 подрабатывал строителем, но часто злоупотреблял спиртным. 11.06.2020 она как всегда находилась дома, также дома была ФИО1 и ФИО10. В гости к ним пришел сосед по имени ФИО6. ФИО10 стал выпивать алкоголь еще в начале дня, затем когда уже наступила ночь он все продолжал выпивать. Пил он в комнате ФИО1, то есть в комнате №. Сама ФИО1 была на кухне и размораживала там холодильник. Она была в комнате №, слушала телевизор. ФИО6 был в комнате №, что он там делал, она не знает, так как не видит. Когда была уже ночь, не знает это было 11.06.2020 или уже 12.06.2020, она услышала крики ФИО10, он кричал «Вызовите скорую». Она вышла из комнаты и пошла на голос. ФИО10 кричал, что держит рану ФИО1, чтобы не лилась кровь. Она не могла понять, что произошло, так как не слышала, что предшествовало всему этому. Затем она на ощупь вышла в подъезд и стала стучать в дверь квартиры №, но ей никто не открывал. Потом она вернулась в комнату ФИО1 и на ощупь нашла ее на полу. Она стала теребить ФИО1, но та не отзывалась. Она поняла, что ФИО1 мертва. Она села на полу рядом с дочерью и держала ее за руку. Она не стала ни с кем разговаривать, так как была шокирована произошедшим. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь, они сказали, что у ФИО1 ножевое ранение. Она не спрашивала ФИО10 о произошедшем, а сама не видела, что именно произошло. Зачем он ударил ФИО1 ножом, ей неизвестно, скорее всего из-за состояния алкогольного опьянения. Сама она 11.06.2020 и 12.06.2020 алкоголь не употребляла, ФИО1 тоже не пила ФИО10 пил либо один, либо с ФИО6 (т.1 л.д.98-102);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей и ее несовершеннолетним сыном. 10.06.2020 он поругался с сожительницей и она выгнала его из дома. Поскольку ему надо было где-то жить, то он направился к своим знакомым, которые проживают в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>. В указанной коммунальной квартире проживают ФИО5 со своим сожителем ФИО10. Также с ними проживала дочь ФИО5 – ФИО1. ФИО5 является инвалидом по зрению, она вообще ничего не видит и передвигается по квартире на ощупь. Из дома она не выходит уже несколько лет. Все они злоупотребляют алкоголем. Работает только ФИО10, но не официально, а подрабатывает разнорабочим на стройках. 10.06.2020 в дневное время он пришел в указанную квартиру к своим знакомым и остался у них. 11.06.2020 ФИО5, ФИО10 и ФИО1 в это время продолжали выпивать в других комнатах. Кроме них и его самого в квартире никого не было, это он помнит точно. Дверь их квартиры не закрывается. Около 00 часов 00 минут 12.06.2020 он проснулся от того, что услышал шум скандала. Происходил скандал в комнате № где проживали ФИО10 и ФИО5. Они ругались между собой, кричали, затем он услышал грохот. Дверь комнаты, в которой он спал, была закрыта, поэтому он не видел происходящее а только слышал. Далее он услышал, что ФИО10 и ФИО5 в ходе скандала пошли в комнату № где проживала ФИО1. Крики продолжились и в комнате №. ФИО1 тоже начала кричать, они ругались втроем. Суть скандала сводилась к тому, что ФИО10 просил у ФИО5 деньги на алкоголь, он говорил, что когда он работает, то все живут за его счет и сейчас должны дать ему денег на выпивку. Также он слышал крики ФИО5 которая кричала «Убери руки». Кому именно она кричала, он не знает, так как из комнаты не выходил. Еще через некоторое время он услышал голос ФИО10, который кричал «вызовите скорую помощь». На все эти крики он не обратил внимания и особо не вникал, так как в этой семье все злоупотребляют алкоголем и постоянно ругаются между собой, это у них случается практически каждый день, поэтому я не думал, что все так серьезно, думал обычный скандал. Далее он уснул. Спустя примерно час в комнату где он спал зашел двоюродный брат ФИО10 – ФИО7 и сказал ему, что ФИО10 убил ФИО1. ФИО7 пришел в указанную квартиру для того чтобы узнать у ФИО10 телефон своего коллеги по работе, так как рано утром ему нужно было уезжать на вахту. Он пришел и увидел труп ФИО1. Откуда он узнал, что это именно ФИО10 убил ФИО1, он сказать не может, не знает. В комнату ФИО1 он сам не стал заходить, с ФИО10 он не общался и вообще не стал выходить из комнаты. Далее приехали сотрудники полиции. Добавляет, что 11.06.2020 до произошедшего скандала ФИО10 был одет в свои рабочие брюки коричневого цвета, более на нем ничего не было, так как было жарко. ФИО5 была одета в красный домашний халат. ФИО1 была одета в кофту красного цвета и брюки черного цвета (т.1 л.д.29-30);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей девушкой и ее дочерью. В г. Электрогорске у него есть двоюродный брат ФИО10, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО5, которая является инвалидом по зрению и совершенно ничего не видит. Также с ними в указанной квартире проживает дочь ФИО5 – ФИО1. Все они втроем часто злоупотребляют спиртными напитками. ФИО5 и ФИО1 нигде не работают. Ранее он неофициально работал, занимался ремонтными работами, однако там ему не заплатили деньги и он ушел. Это была неофициальная подработка. На его место как раз и устроился ФИО10. Когда тот устроился, то он попросил ФИО10 забрать с места работы его рабочую одежду, которую он оставил при увольнении. 12.06.2020 он находился у себя дома совместно со своей девушкой и ее дочерью. Рано утром ему необходимо было ехать на новое место работы, на которое он устроился работать вахтовым методом. Около 00 часов 50 минут он позвонил своему брату ФИО10, хотел спросить забрал ли тот его рабочую одежду. Затем он вспомнил, что у брата сломан телефон и стал звонить на номер ФИО1, чтобы она передала ему трубку. Гудки шли и спустя какое-то время трубку взял, почему-то, сразу ФИО10. Он сказал «Ало». Он удивился, что трубку взял сразу ФИО10. Он стал спрашивать забрал ли тот рабочую одежду, однако толком спросить не успел, потому что ФИО10 сразу сказал «ФИО7 я зарезал ФИО1». По голосу брата он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, не шутка ли это, спросил «Ты прикалываешься?». ФИО10 ответил «Нет, это правда, я зарезал ФИО1». Он сразу же выбежал из дома и побежал к брату. Пока он бежал то звонил на телефон ФИО1 еще несколько раз, но телефон уже был не доступен. В подъезде дома № по ул. <адрес> нет домофона, а дверь закрыта на магнитный замок. Звонить в соседние квартиры он не стал, решил обойти дом и посмотреть в окно квартиры №, так как квартира расположена на первом этаже. Он обошел дом и постучал в окно комнаты ФИО1. В окне показался ФИО10 и сказал ему залезать через окно соседней комнаты, так как оно открыто. Окно действительно оказалось открытым и он залез в него. Прошел по темной комнате и вышел в коридор. В комнате он не заметил спящего на диване ФИО6, увидел его только потом. Он вышел в коридор, увидел, что в коридоре находится соседка из квартиры №. Она звонила в полицию. Затем он повернул налево и зашел в комнату ФИО1. Там на полу он увидел ФИО1 лежащую на полу без признаков жизни. На ее груди была кровь. Также в комнате находилась ФИО5 и сам ФИО10. От увиденного он переволновался и вышел в коридор. В коридоре соседка сказала что вызвала скорую помощь и после этого ушла. С ФИО10 и ФИО5 он по поводу произошедшего не разговаривал. Потом сразу приехала скорая помощь. Которая констатировала смерть ФИО1, затем сотрудники полиции. Поясняет, что когда он пришел, то ФИО5 была одета в халат красного цвета, ФИО1 была одета в красную кофту и черные джинсы, ФИО10 был одет в коричневые брюки. Брат с сожительницей и ее дочерью проживали вместе примерно с 2012 года. Они практически всегда злоупотребляли алкоголем. ФИО5 совершенно ничего не видит и уже много лет не выходит из дома. Работал в их семье только ФИО10. Перебивался различными заработками. В состоянии алкогольного опьянения они часто между собой ругались, доходило и до рукоприкладства, ФИО10 поднимал руку на ФИО5. Брат по характеру достаточно вспыльчивый человек, при этом вспыльчивым он был и трезвым и в состоянии алкогольного опьянения. Брат мог вспылить по любому поводу, но только у себя в семье. Конечно, в основном конфликты происходили в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 и ФИО1 также в состоянии алкогольного опьянения были достаточно склочными, как только они выпивали, то сразу начинали предъявлять друг другу претензии (т.1 л.д.31-32);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 о том, чтоона проживает по адресу: <адрес> уже много лет. По соседству с ней в квартире № уже более 10 лет проживает ФИО10 со своей сожительницей ФИО5. Также с ними проживала дочь ФИО5 – ФИО1. Людмила уже давно ничего не видит, является слепой. В связи с этим ФИО5 из квартиры не выходит. Е.В. подрабатывал где-то на стройках, как только Е.В. получал зарплату или ФИО5 получала пенсию, они начинали злоупотреблять спиртным. Что у них происходило и какие между ними были отношения ей не известно. Лично ей эти люди ничего плохого не сделали. У нее к ним претензий нет. 12.06.2020 около 01 часа 00 минут она вернулась домой с прогулки с собакой. Зайдя в подъезд она увидела, что возле квартиры № стоит Е.В.. Он был очень растерян. Она спросила его, что случилось и тот сказал «ФИО1 умерла». Она решили, что он пьяный и что-то перепутал. Он попросил ее вызвать скорую помощь. Она стала звонить в службу «112» но оператор сказал, чтобы она зашла и посмотрела что происходит, так как со слов принять вызов не может. Она вошла в квартиру и из коридора заглянула в комнату ФИО1 и увидела что ФИО1 лежит на полу. Она не успела ничего рассмотреть и сразу вышла. В коридоре и в комнатах она больше никого не увидела, где была ФИО5 она не увидела. Далее она перезвонила оператору службы «112» и сказала, что лежит человек без признаков жизни. После этого приехала полиция и скорая помощь. Что произошло ей не известно (т.1 л.д.104-108);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что примерно с 2004 года и по настоящее время он занимает должность помощника дежурного МО МВД России «Павлово-Посадский» изолятора временного содержания. Его рабочий график состоит из суточных дежурств, которые начинаются в 09 часов 00 минут и заканчиваются в 09 часов 00 минут следующего дня. Сотрудники ИВС приходят на работу обычно раньше, около 08 часов 00 минут. 12.06.2020 около 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в это же время в ИВС поступил ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, принимал его он как помощник дежурного. Уже в вечернее время 12.06.2020 ФИО10 постучался в дверь камеры и попросил подойти к нему. Он подошел к двери его камеры и ФИО10 передал ему лист бумаги. ФИО10 пояснил, что написал бумагу для следователя и попросил ее передать. Он посмотрел переданный им лист бумаги. На нем рукописным текстом была написана явка с повинной, в которой ФИО10 сознавался в совершенном убийстве. Явку с повинной он передал руководству ИВС. По обстоятельствам дела он с ФИО12 АВ. не общался, просто принял у него написанную им бумагу. ФИО10 при этом вел себя спокойно и не многословно (т.1 л.д.119-123);

заключением эксперта № 482 от 10.07.2020 согласно выводов которого у ФИО5 установлено: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого. Наличие около 1250мл крови в правой плевральной полости. Рана расположена в 2-ом межреберье по правой окологрудинной линии на высоте около 126см от подошв. Направление раневого канала слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз.Острое малокровие внутренних органов: бледные, островчатого вида трупные пятна, слабо выраженный отек головного мозга и легких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, с преимущественным малокровием почек, миокарда, щитовидной железы. Спадение ткани правого легкого и поджатие его излившейся в плевральную полость кровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта составляет: в крови 2,8%, в моче 0,19%. При медико-криминалистическом исследовании: колото-резаная рана, которая могла быть причинена плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну относительно острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух) прямоугольного сечения с выраженными ребрами. Лезвие орудия, вероятно, имело участки затупленности и/или неровности на протяжении. Максимальная ширина следообразующей части орудия на уровне погружения составляла не менее 21мм (без учета сократимости кожи).Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого имеет прижизненный характер и является колото-резанным, на что указывает линейная форма раны, ровные, не осадненные края ее, один остроугольный, другой закругленный концы, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, плоское сечение раневого канала, его ровные стенки, клиновидное сужение его к своему концу; причинено острым колюще-режущим предметом, каковым может являться нож. С учетом параметров кожной раны, раневого канала, внешнего вида кожной раны, есть основания полагать, что ранение могло быть причинено клинком ножа, который был односторонне острым. Обушок его не имел режущих свойств и имел почти «П» образную форму, толщиной около 0,2см, на что указывает ширина данного конца кожной раны. Ребра его не имели выраженных режущих свойств – отсутствие у вышеупомянутого конца дополнительных повреждений. Длина погрузившейся части клинка ножа не менее 8,0см, а максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа не более 2,5см – об этом свидетельствуют параметры раневого канала и кожной раны, и с учетом данных медико-криминалистического исследования, указанных в п.1.5 выводов.Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, указанное в п.п. 1.1, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения – п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 2008г». Смерть гр. ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося острым малокровием внутренних органов. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.Следов волочения на теле трупа не выявлено.Учитывая характер содержимого желудка, можно полагать, что потерпевшая примерно за 3-4 часа до наступления смерти не употребляла пищу.После причинения ранения имело место наружное, довольно обильное кровотечение. Оно не было фонтанирующим, т.к. не повреждены крупные артериальные сосуды.Не исключено, что потерпевшая, после причинения ей подобного ранения, только в самый первоначальный промежуток времени после этого, возможно, и могла совершать активные осознанные действия, например, передвигаться на незначительные расстояния, звать на помощь.После причинения ранения и до наступления смерти она жила относительно небольшой промежуток времени, который может составить единицы минут или первые единицы десятков минут, с учетом причины наступления смерти и данных гистологического исследования: «отсутствие лейкоцитарной реакции», указанных в п.1.3 выводов. Более точно установить данный промежуток времени только по одним судебно-медицинским данным не представляется возможным.Достоверно точно установить положение, в котором находилась потерпевшая во время причинения ей ранения. Только по одним имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (шей), могло иметь большое количество самых разнообразных вариантов, поэтому только по одним имеющимся судебно-медицинским данным эксперт достоверно точно высказаться не может.Инородных частиц в ране не обнаружено.Концентрация этилового спирта в крови, выявленная при судебно-химическом исследовании – п. 1.4 выводов, у живых лиц может обусловить сильную степень алкогольного опьянения.Понятие возможной борьбы и самообороны не являются судебно-медицинскими.С учетом данных о ранних трупных явлениях, указанных в представленном протоколе осмотра трупа от 12.06.20г: «На 03:20 температура в прямой кишке +32°С, температура окружающей среды +22°С. Трупные пятна расположены на спине при надавливании исчезают и восстанавливаются через 20 секунд, они бледно-фиолетовые, островчатые. Трупное окоченение выражено в мышцах лица, не выражено в мышцах рук и ног. Труп теплый в подмышечных впадинах. При ударе битком по бицепсу плеча образуется валик высотой 1,5см», давность наступления смерти находится в интервале около 6-8 часов назад с момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения (т.1 л.д.137-150);

заключением эксперта № 131 от 23.06.2020, согласно выводов которого у ФИО10, 37 лет установлены ссадины на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек век правого глаза – без указания признаков гематомы, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно 12.06.2020, не исключено его причинение в результате однократного удара в область лица, например, рукой, ногой и т.п. Указанное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья – п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 (т.1 л.д.155-157);

заключением эксперта № 1967-2020 от 26.06.2020 согласно выводов которого на клинке ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа следов пота не обнаружено (т.1 л.д.162-165);

заключением эксперта № 1996-2020 от 16.07.2020 согласно выводов которого следы крови на ноже могли принадлежать погибшей ФИО1. Условная (расчетная) вероятность того, что следы крови на ноже действительно произошли от погибшей ФИО1., составляет не менее 99,(9)95%. Характер установленных отличий исключает возможность происхождения следов крови на указанном объекте от подозреваемого ФИО10 (т.1 л.д.170-180);

заключением эксперта № 1966-2020 от 26.06.2020 согласно выводов которого на фрагменте покрывала и брюках ФИО10 обнаружена кровь человека (т.1 л.д.185-188);

заключением эксперта № 1995-2020 от 15.07.2020 согласно выводов которого следы крови на брюках могли принадлежать погибшей ФИО1. Условная (расчетная) вероятность того, что следы крови на брюках ФИО10 действительно произошли от погибшей ФИО1. составляет не менее 99,(9)125%. Характер установленных отличий исключает возможность происхождения следов крови в указанных объектах от подозреваемого ФИО10 (т.1 л.д.193-205);

заключением эксперта № 04-2020/482-2020 от 04.08.2020 согласно выводов которого повреждение, бывшее у гр. ФИО1., могло быть получено в период времени с 18 часов 00 минут 11.06.2020 г. по 01 час 10 минут 12.06.2020 г., на что указывает время наступления смерти. Установлено, что с учетом данных, указанных в п.1.1 выводов заключения эксперта № 482 за 2020, а именно: высоту расположения раны на теле потерпевшей (126см от подошв, т.е. от уровня поверхности пола), направление раневого канала: слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз. И данные указанные в протоколе проверки показаний на месте от 16.06.2020: высота расположения руки нападавшего при ударе в переднюю часть туловища потерпевшей на высоте 103см от пола, нож в правой руке согнутой в локтевом суставе под 90 градусов, рука напряжена. Подозреваемый держит нож прямо горизонтально полу, поясняет, что они с потерпевшей в момент причинения ранения двигались навстречу друг другу, т.е. направление удара ножом на данной высоте от пола практически прямо, по отношению к вертикально стоящей потерпевшей: спереди назад. Таким образом, имеет место несовпадение высоты расположения ранения на грудной клетке потерпевшей (126см от поверхности пола) и высоты расположения руки нападавшего с ножом, которой причинено ранение (103см); несоответствие направления руки с ножом во время причинения ранения и имевшегося направления раневого канала, бывшего у потерпевшей. С учетом указанного есть все основания полагать, что ранение гр.ФИО1. не могло быть причинено при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО10 в протоколе проверки показаний на месте от 16.06.2020, представленного эксперту (т.1 л.д.218-224);

заключением эксперта № 274 от 30.07.2020, согласно выводов которого

представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д.229-231);

явкой с повинной ФИО10 от 12.06.2020 согласно которой он дает явку с повинной и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении. А именно 11.06.2020 вечером распивали спиртные напитки у ФИО1 в комнате. С ним находилась его сожительница ФИО5, ФИО1 и ФИО6. В ходе распития спиртных напитков завязалась ссора с ФИО1, после чего она ударила его в глаз неизвестным предметом. Он разозлился, не умышленно взял нож со стола и ударил ее. После этого он вытащил нож и стал перекрывать ей рану рукой. Он крикнул вызывать скорую помощь. Прошло минут 20 в первую очередь приехала полиция и его арестовали. Он готов на следственный эксперимент, а также содействовать в следственном мероприятии. Согласно выше написанному просит суд в дальнейшем признать его раскаяние, так как получилось все спонтанно, благодаря спиртному (т.1 л.д.77);

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020, в ходе которого был осмотрен труп ФИО1. с признаками насильственной смерти, а также место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, а также кухонный нож, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.6-16, 233-234);

протоколом выемки от 12.06.2020, в ходе которой у подозреваемого ФИО10 изъяты предметы одежды, в которых он находился с 11.06.2020 на 12.06.2020 в момент совершения преступления. А именно: брюки серо-коричневого цвета, которые признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.56-62, 233-234);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.06.2020, согласно которого у подозреваемого ФИО10 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования. Образец буккального эпителия признан вещественным доказательством (т.1 л.д.52-54, 233-234);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от 12.06.2020, согласно которого у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.46-48);

протоколом осмотра предметов от 12.06.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия, а именно: кухонный нож и вырез покрывала, а также предметы одежды ФИО10 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.124-134, 233-234);

протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 согласно которого осмотрены предметы одежды трупа ФИО1., изъятые 14.07.2020 в ходе выемки в Павлово-Посадском РСМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» а именно: джинсовые брюки черного цвета, блузка красного цвета, бюстгальтер розового цвета, трусы черного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.107-115, 116-117);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 16.06.2020, согласно которого следственная группа прибыла по адресу указанному подозреваемым ФИО10, а именно к дому № по <адрес>. Подозреваемый пояснил, что следственной группе необходимо проследовать в квартиру № в которой он проживал на протяжении последних лет со своей сожительнице ФИО5. и ее дочерью ФИО1 Следственная группа проследовала в квартиру №, где подозреваемый пояснил, что необходимо проследовать в комнату №. Далее подозреваемый привел следственную группу в комнату № и пояснил, что 11.06.2020 распивал спиртные напитки в указанной комнате совместно с ФИО1., своим знакомым по имени ФИО6 и своей сожительницей ФИО5. Далее подозреваемый пояснил, что уже ночью 12.06.2020 между ним и ФИО1. начал происходить словесный конфликт, из-за того что он стал предъявлять ФИО1 претензии о том, что та гуляет с мужчинами в то время как ее сожитель сидит в тюрьме. Подозреваемый пояснил, что в ходе словесного конфликта ФИО1. ударила его своей рукой в область правого глаза. Подозреваемый на манекене продемонстрировал, как он в момент удара сидел в кресле, а ФИО1 сидела напротив него на кровати, затем встала и ударила его рукой в область правого глаза. Далее подозреваемый пояснил, что он схватил своей правой рукой нож, который лежал слева от него на столе и встал с кресла. ФИО1. в это время встала с кровати и направилась в его сторону. Подозреваемый на манекене продемонстрировал, как ФИО1 располагалась относительно него, располагалась с ним лицом к лицу, оба двигались по направлению друг к другу. Далее подозреваемый пояснил, что когда он оказался с ФИО1. лицом к лицу, нанес ей один удар в область груди, удар был без замаха. Подозреваемый на манекене продемонстрировал как причинил ФИО1 ножевое ранение. Демонстрируя удар ножом, подозреваемый держит нож в правой руке согнутой в локтевом суставе под 90 градусов, рука напряжена. Подозреваемый держит нож прямо горизонтально, параллельно полу, поясняет, что они с потерпевшей в момент причинения ранения двигались навстречу друг другу, на манекене демонстрирует, как причинил ножевое ранение ФИО1. в область передней части туловища расположенную на высоте 103см от пола. Далее подозреваемый пояснил, что после этого сразу же вытащил нож и бросил его либо на стол, либо на пол, точно не помнит, стал зажимать рану ФИО1. простыней. В это время ФИО1. стала падать на пол и оказалась лежащей на полу головой в сторону окна, ногами в сторону выхода из комнаты. После этого он стал вызывать скорую помощь и полицию. ФИО1. говорить не могла и вскоре перестала подавать признаки жизни (т.1 л.д.81-85).

Подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, а именно свою вину по ст.119 ч.1 УК РФ не признал и показал, что не угрожал убийством ФИО1. По ст.105 ч.1 УК РФ вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО10 давал показания о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним на протяжении уже 14 лет проживает его сожительница ФИО5, а также ее дочь ФИО1. ФИО5 является слепой и ничего не видит, не выходит из квартиры уже несколько лет. ФИО1 нигде не работает. Они все периодически злоупотребляют алкоголем на те деньги, которые он зарабатывает. 11.06.2020 они все выпивали, он пил пиво и спирт. Кроме ФИО1 и ФИО5 с ними был их знакомый по имени ФИО6, который тоже выпивал вместе с ними. В какой-то момент между ними стал происходить скандал. Помнит, что кричал, что все живут за его счет. Далее он помнит, что ФИО1 его ударила чем-то по лицу, это произошло в ее комнате. Следующее, что он помнит, это то, что он держит Юлю за плечи, а у нее изо рта течет кровь. Затем она стала падать. Что произошло, он не помнит, но видел, что ФИО1 уже лежит на полу, а у нее на животе рана. Он стал затыкать ей кровотечение и кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и полиция. Что случилось на самом деле, он не знает. В момент произошедшего в квартире были ФИО6, ФИО5, ФИО1 и он. ФИО6 не мог ударить ФИО1 ножом, он сам тоже не мог, ФИО5 слепая. Кроме них в квартире никого больше не было. Вспомнить произошедшее подробнее он не может (т.1 л.д.65-69). При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 давал показания о том, что в ночь с 11.06.2020 на 12.06.2020 он находился дома вместе с ФИО5 и ФИО1. Также к ним ночевать пришел его сосед ФИО6, так как его выгнала из дома жена. Сначала они распивали алкоголь все вместе в комнате №, затем пошли выпивать в комнату ФИО1 №. Около 01 часа 00 минут 12.06.2020 он сидел у ФИО1 в комнате в кресле слева от стола, ФИО1 сидела напротив на кровати. Где именно сидел ФИО6, не помнит, возможно в кресле справа от стола. Также не помнит была ли в комнате № ФИО5. Все они много выпили и находились в состоянии сильного опьянения, пили пиво и водку. В какой-то момент около 01 часа 00 минут он с ФИО1 стал ругаться на тему того, что она гуляет с кем хочет в то время, как ее сожитель сидит в тюрьме. ФИО1 неожиданно встала и ударила его в правый глаз, чем именно она ударила, не понял, возможно, кулаком. Он схватил лежащий на столе кухонный нож своей правой рукой. Как выглядел этот нож, не помнит, но это был кухонный нож. В этот момент с ножом в правой руке он встал с кресла, и ФИО1 встала с кровати, она пошла на него, а он пошел на нее и ударил ее ножом в грудь один раз. Затем нож сразу вынул и кинул либо на пол, либо на стол. ФИО1 начала присаживаться на пол, а он стал закрывать ее рану рукой. Далее ФИО1 упала и перестала подавать признаки жизни. Он стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Виной всему послужил алкоголь (т.1 л.д.91-95). При допросе в качестве обвиняемого 04.08.2020 ФИО10 давал показания о том, что свои показания ранее данные в качестве обвиняемого полностью подтверждает и на них настаивает. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью признает. Относительно предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ говорить что-либо отказывается в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Свое отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ выражать не желает. Поясняет, что у него есть один ребенок, которому в настоящее время 15 лет. Ребенок проживает вместе с его мамой (бабушкой) (т.2 л.д.124-127).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1100 от 19.06.2020 ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действия и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается. Ссылки ФИО10 на «запамятование» части событий правонарушения не носят болезненный характер и входят в клиническую картину простого алкогольного опьянения (т.1 л.д.211-213).

Оценка доказательств вины ФИО10 по ст.119 ч.1 УК РФ позволяет суду признать его виновным в совершении указанного преступления, поскольку вина ФИО10 объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1. на предварительном следствии, которой он угрожал ножом, высказывая при этом угрозы убить; при этом ФИО1 реально опасалась за свою жизнь, о чем и сделала заявление в полицию; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; показаниями свидетеля ФИО2 которая была свидетелем возникшего конфликта между ФИО1. и ФИО12, в ходе которого Трофименко Е. угрожал ножом ФИО1., высказывая угрозы убить, на что она посоветовала вызывать ФИО1 полицию, а сама сразу ушла домой; показаниями свидетеля ФИО3., который проводил проверку по заявлению ФИО1., получал от нее объяснения, выезжал на место, где ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах произошедшего, при этом им был изъят складной нож, с которым Трофименко Е. угрожал убийством, а также был опрошен ФИО12, который признал факты высказывания в адрес ФИО1 угроз убийством.

Судом установлено, что со стороны ФИО12 в адрес ФИО1 были высказаны угрозы убить, при этом высказывал предложение прощаться с жизнью, сопровождая свои действия демонстрацией ножа, что потерпевшей воспринималось как реальная угроза ее жизни. Таким образом, установлено наличие в действиях ФИО10 преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям с формальным составом и считается оконченным в момент высказывания угрозы, являющейся для потерпевшего реальной, независимо от того, действительно ли виновный намеревался осуществить угрозу. Решающее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы самим потерпевшим. А судом установлено, что ФИО1 реально воспринимала угрозу и сильно испугалась. Довод подсудимого ФИО10 о том, что он не совершал указанного преступления, по мнению суда, является несостоятельным и суд расценивает это как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Вину ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ суд считает установленной и доказанной исследованными судом доказательствами и прежде всего признательными показаниями и явкой с повинной самого ФИО10, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО1 и наличии прямой причинно-следственной связи между причиненным ей ФИО10 телесным повреждением и наступлением смерти; а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен ФИО1.; заключениями биологических и генетической экспертизы; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2., потерпевшей ФИО4., свидетеля ФИО6 о возникающих частых конфликтах между проживающими ФИО12, ФИО1. и ФИО5., злоупотреблении алкоголем; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что со слов ФИО12 ей известно о том, что ФИО1.; а также другими исследованными доказательствами.

Судом установлено, что нанося удар ножом в грудь ФИО1., т.е. в жизненно важный орган, ФИО10 должен был осознавать, что посягает на жизнь человека и что это ножевое ранение может повлечь смерть ФИО1., однако сознательно допускал и желал наступления этой смерти. Смерть ФИО1. наступила на месте, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО10 совершенно правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть ФИО1 Исследованные судом доказательства являются допустимыми, а их совокупность подтверждает вину ФИО10 и позволяет суду вынести в отношении него обвинительный приговор.

Оснований для оправдания, также как и для переквалификации действий ФИО10 суд не находит.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст.119 ч.1 и ст.105 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра и нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по эпизоду по ст.105 ч.1 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка по обоим эпизодам обвинения.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду обвинения по ст.105 ч.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, т.к. не указано, каким образом указанное обстоятельство могло повлиять на совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО10 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанная мера наказания будет соразмерной совершенным деяниям и отвечающей цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления виновного и предупреждению совершения иных преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов;

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ к отбытию назначить лишение свободы сроком на шесть лет двадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО10 с 12 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, складной нож, вырез покрывала, брюки, образец буккального эпителия, предметы одежды ФИО1. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева