Приговор № 1-171/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Гафиятуллина Д.И., Алексеева А.Ю.,

защитника адвоката Чанышевой Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, не военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес> РБ причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в своей <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3 и Потерпевший №1 по поводу дня рождения супруги ФИО2 №2

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися на кухне указанной квартиры, возникла ссора, в ходе которой ФИО1, из возникшей неприязни, взяв со стола нож, нанес им удар по грудной клетке справа Потерпевший №1, причинил тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с повреждением легкого, квалифицируемое как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с вышеуказанными лицами распивали спиртные напитки, в какое-то время на кухне остались он и Потерпевший №1, остальные ушли спать. ФИО2 №1 ушел домой. Он пытался проводить потерпевшего домой, произошла ссора, в ходе которой он, взяв со стола нож, нанес им удар по грудной клетке потерпевшего, после чего последний ушел из квартиры.

Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы. Считает, что и в действиях потерпевшего было аморальное поведение, ссора возникла из-за того, он не уходил из его квартиры.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он пришел вместе с супругами М-выми на день рождения ФИО2 №2, вместе распивали спиртные напитки, затем он с ФИО1 остался на кухне, была ссора, в ходе которой подсудимый, взяв нож со стола, нанес ему удар по грудной клетке, затем вывел его и закрыл за ним дверь. Находясь на лестничной площадке, истекая кровью, он стучал в двери соседей, затем подошел ФИО3, его подняли и завели в квартиру соседей, где оказали первую помощь, вызвали скорую помощь и отвезли в больницу.

Просит строго подсудимого не наказывать, пояснил, что ему в счет компенсации морального вреда выплатили 150 000 рублей.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что в ходе празднования дня рождения ФИО2 №2 никаких ссор между кем-то не было, все шутили, смеялись, распивали спиртные напитки, затем начали расходиться. ФИО2 №2 ушла в другую комнату, ФИО2 №3 также лег спать, а он пошел домой. Дойдя до дома, решил вернуться обратно к ФИО2, зайдя в подъезд, увидел, что Потерпевший №1 стучится в двери квартиры соседей. Дверь открыла, как потом оказалось, ФИО2 №4, он увидел, что на груди Потерпевший №1 имеется рана, после чего вызвали скорую помощь, сотрудников полиции.

ФИО2 ФИО2 №2 подтвердила, что в указанное выше время отмечали её день рождения, пояснила, что затем ушла спать, попросив мужа, закрыть дверь после того как гости разойдутся. Около 23 часов проснулась от стука в дверь сотрудников полиции, увидела, что Потерпевший №1 ранен, его увезли в больницу.

Охарактеризовала супруга с положительной стороны, просила не лишать его свободы, так как она с двумя детьми находится на его иждивении.

ФИО2 ФИО2 №3 показал по существу, что совместно праздновали день рождения ФИО2 №2, затем он, опьянев, уснул у них в квартире. Ночью его разбудили сотрудники полиции, повезли вместе с ФИО1 в полицию.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показала, что проживает в соседней квартире с С-выми, подтвердила факт оказания в ее квартире первой медицинской помощи потерпевшему. Охарактеризовала семью С-вых положительно.

Согласно протокола осмотра места происшествиябыла осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Предметы не изымались (л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в явке с повинной чистосердечно признается и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ где-то с 22.00 час. по 23.00 час. в ходе совместного распития спиртных напитков на почве возникшей ссоры нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №1 (л.д. 49-50).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4 последний полностью подтвердил показания потерпевшего (л.д. 69-71).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде одного колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легко, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (л.д. 86-91).

Проанализировав доказательства по делу, оценив в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 ФИО2 №4, данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами.

Доказательства вины подсудимого непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого во вменяемом приговором преступлении.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение в судебном заседании.

Факт использовании ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия нашел подтверждение в судебном заседании показаниями самого подсудимого, характером причиненных потерпевшему телесных повреждений. То, что ФИО4 взял нож и нанес одно ножевое ранение, объективно свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, компенсация морального вреда в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется посредственно, имел положительную характеристику по последнему месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ 3/1 - <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Садыков Р.Н.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

В соответствии по ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы осужденному время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.