Приговор № 1-67/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Уголовное дело №1-67/2019

№
УИД 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 04 июля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой.

По данному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 28.09.2017 года, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнута наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 08.09.2018 года ФИО7 считалась подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного в ограде многоквартирного <адрес> края, предварительно получив разрешение на управление данным автомобилем у ФИО1, в законном пользовании которого находится этот автомобиль, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, начала движение на указанном автомобиле по улицам г.Иланского Красноярского края по направлению к автодороге Р-255 «Сибирь», имея намерение доехать до г.Красноярска.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, на участке автодороги Р-255 «Сибирь», расположенном на расстоянии 83,9 метров в западном направлении от километрового столба с обозначением 1069км, на территории Иланского района Красноярского края, не справилась с управлением транспортным средством и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении грузовым автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в № часа № минуту этого же дня отстранили ФИО7 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, сотрудниками ДПС ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 согласилась.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуту ФИО7 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,83 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО7 согласилась.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С предъявленным обвинением ФИО7 согласна, вину признает полностью. В судебном заседании, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО7 в ходе дознания, о том, что в 2013 году окончила курсы подготовки водителей категории транспортных средств «В», но экзамены в ГИБДД для получения водительского удостоверения не сдавала. 28.09.2017 года постановлением мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному аресту на 10 суток. Отбыла наказание 07.10.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО1, на принадлежащем последнему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № из г.Красноярска приехала в г.Иланский, где распивали водку. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения решили на автомобиле возвращаться в <адрес>. С разрешения ФИО1, она села на пассажирское место автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> и направилась в сторону автодороги Р-255 «Сибирь», что бы доехать с ФИО1 до <адрес>. Около № часов № минут, на 1069 км автодороги не справилась с управлением автомобилем и допустила столкновение с попутно движущимся лесовозом <данные изъяты>. При столкновении потеряла сознание, очнулась на проезжей части дороги. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицала, была отстранена от управления автомобилем, о чем подписала протокол. Прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,84 мг/л выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделала запись о согласии с результатом освидетельствования (л.д.97-102).

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе дознания показали каждый, что являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ, получив от оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 1069 км автодороги Р255 «Сибирь», выехали на место происшествия, где установили, что ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, зарегистрированным на ФИО2. В № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допустила столкновение с попутно движущимся грузовым автомобилем <данные изъяты>. При разговоре у ФИО7 были выявлены признаки опьянения- неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Отстранили ФИО7 от управления транспортным средством, о чем составили протокол и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. Посредством прибора Алкотест было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0,84 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО7 согласилась, расписалась в акте. После этого, в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО7 признана виновной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 сток, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.72-75, 76-79).

Свидетель ФИО1. в ходе дознания показал, что является владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО7, распивали водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около № часов, собрался с ФИО7 ехать в г.Красноярск. Доверил ФИО7 управление автомобилем. На автодороге Р255 «Сибирь», в районе <адрес>, ФИО7 не справилась с управлением, допустила столкновение с попутно движущимся лесовозом «<данные изъяты>». Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС провели освидетельствование ФИО7, которым обнаружено алкогольное опьянение. Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ- передача управления транспортными средствами лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей (л.д.68-71).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, около № часов № минут двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны Иланского района в направлении г.Канска. Когда поднимался в «<данные изъяты>» гору, то почувствовал сильный удар в заднюю часть своей машины. Увидел перевернутый автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Со стороны водительской двери, на проезжей части дороги лежала в бессознательном состоянии девушка, которая позже представилась как ФИО7 Также на месте ДТП присутствовал парень. И девушка и парень были сильно пьяны, от них пахло алкоголем, речь была не связная, держались друг за друга. Водительское кресло было максимально придвинуто к рулю, при этом ФИО7 была маленького роста, а парень- высоким. Понял, что автомобилем управляла ФИО7 На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые отстранили ФИО7 от управления автомобилем, он при этом присутствовал в качестве понятого. Затем ФИО7 согласилась пройти освидетельствование. По результатам проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО7, с чем она согласилась (л.д.80-83).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что является владельцем специализированной стоянки для транспортных средств в г.Иланском. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут по вызову ГИБДД ОМВД России по Иланскому району транспортировал автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, с места ДТП, произошедшего на 1069 км автодороги Р-255 «Сибирь» на спецстоянку. Из обстановки на месте ДТП понял, что автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение с впереди идущим лесовозом «<данные изъяты>». В качестве понятого присутствовал при отстранении ФИО7 от управления транспортным средством. От ФИО7 пахло алкоголем. ФИО7 не отрицала факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В его присутствии ФИО7 было проведено освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.87-90).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на 1069 км автодороги Р-255 «Сибирь», в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ и 2.7 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.28);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожуута Республики Тыва, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ содержалась в специальном приемнике УМВД России по <адрес> 10 суток до окончания административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);

- Справки ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водительское удостоверение ФИО7 не выдавалось, автомобиль «<данные изъяты>» г/н № зарегистрирован на ФИО2 (л.д.54, 59);

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут была отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 34);

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек технического средства измерения «Алкотест 6810» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуту при помощи технического средства измерения «Алкотест» установлено состояние алкогольного опьянения, в количественном содержании - 0,84 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д. 35-36);

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> «Ж» (л.д.38);

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.39);

-Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено, в связи с обнаружением в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- участка автодороги Р-255 «Сибирь», расположенного в Иланском районе Красноярского края на расстоянии 83,9 метров в западном направлении от километрового столба с обозначением 1069км, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н № (л.д.55-57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Установлено отсутствие ветрового стекла в двери с водительской стороны, кресло водителя придвинуто максимально близко к рулевой колонке (л.д.64). Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65), хранится у владельца ФИО2 (л.д.67);

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как событие преступления, так и причастность ФИО7 к преступному деянию и ее вина.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, действия ФИО7 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО7 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, основания сомневаться во вменяемости подсудимой отсутствуют, а потому суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд учитывает полное признание вины и раскаяние.

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО7 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- автомобиль оставить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения оставить ФИО7 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, хранящийся у законного владельца ФИО2,- оставить ему же

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева