Решение № 2-1545/2026 2-1545/2026(2-7496/2025;)~М-6415/2025 2-7496/2025 М-6415/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1545/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Куделькиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании нетрудоспособным иждивенцем, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ФИО1, инвалида 2 группы, нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства - квартиры по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 фактически принявшей наследство на основании совместного проживания истца ФИО1 на день открытия наследства с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой ФИО1 находилась на иждивении не менее 1 года до смерти; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой до своей смерти являлась ФИО3, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО3 ее родная сестра – ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы бессрочно, так как ФИО1 находилась на иждивении своей родной сестры ФИО3 вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 4 лет. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в квартире своей умершей сестры по адресу: <адрес>. ФИО2 стала собственником квартиры на основании завещания. Истец, являясь нетрудоспособным иждивенцем умершего наследодателя ФИО3 и подлежащая призванию к наследованию на основании п.1 ст. 1148 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, истец имеет право на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, которая является наследственным имуществом умершего наследодателя ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Файтулин И.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, пояснила, что факт нахождения истца на иждивении умершей материалами дела не подтверждается, диагноз «сахарный диабет» позволяет истцу самостоятельно осуществлять за собой уход, ответчик мер по выселению из квартиры не предпринимает.

Представители третьих лиц Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, письменных возражений не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца и представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

На основании ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством ОГРП 50-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти наследодателя ФИО3 является ФИО2 в соответствии с завещанием <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО2

Завещание не отменено, в судебном порядке не обжаловано, недействительным не признано.

ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счетах №№, 42№, 42№, 401/4643, с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Совкомбанк" на счетах №№, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно доводам истца ФИО1, она является родной сестрой наследодателя, является инвали<адрес> группы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала в квартире ФИО3, находилась на ее иждивении, после смерти сестры продолжает проживать в спорной квартире.

В подтверждение своих доводов истец представила справку МСЭ-2017 №, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по причине общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Однако согласно представленным ответам ОСФР по <адрес> и <адрес> ФИО1 состоит на учете в ОСФР по <адрес> и <адрес> и является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, установленной в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ и региональной социальной доплаты, установленной в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социально помощи» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете в ОСФР по <адрес> и <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Выплата социального пособия на погребение ФИО3 осуществлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 964,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (получение ЕДВ), и с ДД.ММ.ГГГГ (получение пенсии по старости), т.е. последние 12 лет до смерти наследодателя истец имела самостоятельный доход в виде пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

В соответствии со справками о размере произведенных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производились выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 2 152,58 руб., страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 8 973,47 руб.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (до редакции от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №)) "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров – 12 683 руб.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 22 341,51 руб.

Денежные средства, получаемые ФИО3 в качестве страховой пенсии по старости, как указывает истец в исковом заявлении, также не покрывают необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, налогов (в отношении объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), одежды, лекарственных препаратов и иных средств первой необходимости, без которых невозможно обеспечить жизнедеятельность. Следовательно, вызывает обоснованное сомнение достоверность довода истца о нахождении на обеспечении у сестры ФИО3

Кроме того, как пояснял сам истец в судебном заседании, ФИО1 и ФИО6 вели общий бюджет, совместно приобретали продукты питания, совместно подрабатывали. В 2017 года ФИО1 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру примерно за 1 400 000 руб., денежные средства от продажи квартиры разделила на три частично, часть денег передала своей сестре ФИО3, часть денег оставила себе.

В соответствии с выпиской из медицинской картой ГБУЗ МО «Ногинская больница» №, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного поликлиники №, ФИО1 поставлен диагноз «Инсулинзависимый сахарный диабет с нарушениями периферического кровообращения».

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей опрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 в показаниях указал, что умершую не знал, с истцом познакомились в Активном долголетии, знакомы с 2022-2023 года, со слов истца они с сестрой проживали 4 года, у нее имеется инвалидность 2 группы, сестра ее кормила, покупала еду, одежду, лекарства.

Свидетель ФИО8 пояснил, что с истцом знаком с 2018 года, с умершей был тоже знаком. С ФИО1 проживали сначала у него, потом у нее, где она проживала с сестрой. В <адрес> комнаты, с истцом проживали в одной комнате, жили вместе до 2025 года. Он покупал в квартиру кухонный гарнитур, телевизор. Свидетель работает и получает пенсию. Умершая не давала деньги на продукты ФИО1 и свидетелю. У Н. с Т. разные продукты питания, Н. часто готовила. В 2021 году ФИО3 попала в больницу, потом её выписали, она могла ходить только до туалета и обратно. Ответчика знает, она приходила Н. помогала. Н. покупали продукты за ее деньги, продукты для Т. покупал свидетель, они вместе ходили в магазин.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО3 знала, мужья родные братья. Н. и Т. проживали вместе 8 лет, сожитель истца - Николай проживал с ними 7 лет. В квартире свидетель была не часто, примерно раз в полгода. Они жили вместе, вели общее хозяйство, им помогал Николай. Не знает, имелись ли у Т. накопления. Н. помогала О., она ее хоронила и помогала, когда ФИО3 была в больнице. Деньги Н. Т. не давала. Со слов Н. знала, что велось общее хозяйство, они вместе проживали.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают достоверно и однозначно факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Факт наличия дохода у наследодателя и низкого дохода истца, даже при условии близких родственных отношений между ними не подтверждает факт нахождения истца на иждивении у ФИО3

Завещание в пользу истца ФИО3 не составляла.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследодателем, не является основанием для такого вывода.

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что ФИО1 проживала не только вместе со ФИО3, но и с ФИО8 до 2025 года, который является работающим и пенсионером, обеспечивал ФИО1 всем необходимым.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО3 при жизни взяла на себя заботу о содержании сестры ФИО1, постоянно предоставляла ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание со ФИО3 в течение не менее года до дня ее смерти, ведения с ней общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у нее на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с ответчиком, поскольку на содержании умершей она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением, а также от иных лиц.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, истцом не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО3 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершей также требовались средства на свое содержание.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО3 А при отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании нетрудоспособным иждивенцем, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пичулёва О.А.