Решение № 2-360/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-360/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 31 мая 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Харитонова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учётом уточнений, обратился в Стрежевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Поскольку условиями заключенного договора между сторонами не предусматривалось взыскание процентов, истец полагает, что подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме рубля копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Харитонов А.В. наставали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрено, что в случае неуплаты денежных средств в установленный срок, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (л.д. 8).

В подтверждение получения денежных средств в размере рублей заемщиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из пояснений истца, искового заявления и представленных истцом документов следует, что долг по договору займа ответчик истцу не возвратил до настоящего времени. Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма заемных денежных средств в размере рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно информации с официального сайта Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла:

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7.81%с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 9%с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8.81%с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8.01%с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7.71%с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7.93%с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7.22%Ключевая ставка, установленная Банком России составляла:

с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10.5%с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10%с 27.03.2017 по 25.04.2017 - 9.75%

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей не возвращена истцу до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга.

При определении размера указанных процентов суд исходил из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля копейка.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а также положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере рубля копейка (+).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ на сумму рублей на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере () рублей и проценты за пользование денежными средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С.Чуков