Постановление № 1-393/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «ГРАД» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 15 этажа 1 подъезда <адрес>, увидел на полу смартфон фирмы «Apple IPhone 6s», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение вышеуказанного смартфона.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, достоверно зная, что вышеуказанный смартфон принадлежит Потерпевший №1, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа с пола тайно похитил смартфон фирмы «Apple IPhone 6s», стоимостью 25 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим -картой сотового оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей.

После чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 с ней примирился и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: смартфоном «Apple iPhone 6s», чехлом, переданными на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Балашихинскому городскому прокурору <адрес>, подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Самозванцева