Приговор № 1-278/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

- Дело № 1-278/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 21 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Боровской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.37 часов по 19.05 часов, ФИО1, находясь на углу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за 700 рублей лицу под псевдонимом Дима, участвующему в ОРМ наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Впоследствии, 17 октября 2017 года в период времени с 19.30 часов по 19.45 часов, указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом Дима в ходе личного досмотра сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в служебном кабинете № 14 по адресу: <...>.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 21.00 час, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес> получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, данное количество которого, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 отнесено к значительному размеру. После чего, указанное наркотическое средство без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем куртки на улицах города Тихвина Ленинградской области с момента приобретения и до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 часов по 22.35 часов в ходе его личного обыска, проводимого ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району ФИО2 в помещении служебного кабинета № 14 по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 2281 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ т.к. его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд расценивает явку с повинной, сделанную в ходе следствия, а также активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ преступления, на менее тяжкую, суд не находит, учитывая общественную опасность содеянного, в частности его направленность против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 258 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 2281 УК РФ сроком на три года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в названный орган в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, для дальнейшей постановки на учет, а так же периодически (один раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию. Обязать ФИО1 обратиться ко врачу-наркологу, в случае наличия медицинских показаний - пройти курс лечения от накрозависимости.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району (квитанции №, №): наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон «Алкатель» с № сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером №, принадлежащий ФИО1 – передать ФИО1; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________