Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что страховая выплата, которую осуществил ответчик, оказалась недостаточной для ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения 145013 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату экспертизы, составление доверенности и услуги адвоката, а также штраф и неустойку по закону о защите прав потребителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут на участке автодороги расположенном по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SCODA ОСТА VIA 1997 г.в., VIN: № <...>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением Р.С.В., автомобилем Мазда 3, VIN: № <...>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением К.Т.А. и автомобилем Пежо 4007 - 2008 г.в., VIN: № <...>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением К.М.Н..

Ответственность виновника была застрахована обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия», была проведена оценка ущерба (экспертное заключение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) и ему выплачено 204600 рублей, однако доводы истца о том, что выплаченная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта, суд находит обоснованными.

По результатам оценочной экспертизы, назначенной Ленинградским районным судом, об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 214717 руб. 58 коп.

Оснований усомниться в квалификации и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, отчет составлен с учетом износа и технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченной выплаты в размере 10117 руб. 58 коп.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер. Вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства, предусмотренные договором страхования ООО Страховая компания «Московия» выполнила не в полном объеме, что является основанием для взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного истцу и не покрытого страховым возмещением.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, согласно п. 20 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, оказания услуг, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию так же неустойка в размере 10117 руб. 58 коп..

Исходя из материалов дела суд полагает необходимым взыскать со страховой организации в пользу истца так же штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), что составляет 5058 руб. 79 коп..

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов на услуги представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 2000 рублей, услуги представителя до 7500 руб.

Расходы истца по составлению доверенности в сумме 2090 рублей так же подлежат взысканию с ответчика, как и расходы на проведение судебной экспертизы.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Московия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» в пользу ФИО2 36883 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек, в том числе:

недоплаченная сумма страхового возмещения 10117 руб. 58 коп.;

неустойка 10117 руб. 58 коп.;

штраф за неисполнение требований потребителя 5058 руб. 79 коп.;

компенсацию морального вреда 2000 руб.;

расходы на услуги представителя 7500 руб.;

расходы по составлению нотариальной доверенности 2090 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» (ИНН <***>) стоимость экспертизы в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова