Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

4 октября 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее ООО «Юридическая практика») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 167 рублей 89 копеек, судебных расходов в размере 2 155 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 64 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Банк Открытие» передает ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» уступает, а истец принимает право требования по кредитному договору <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору 0777353-ДО-САР-12 составляет 65 167 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 42 012 рублей 10 копеек, проценты - 9 865 рублей 60 копеек, пени 13 290 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Юридическая Практика» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, учитывая тяжелое финансовое положение в ее семье.

Представители третьих лиц ОАО «Банк Открытие», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы вышеуказанной статьи и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами при условии, что это предусмотрено договором.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций установлен Тарифами по Кредиту и указан в Заявлении (л.д. 5-12).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п. 1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***>. Сумма кредита составляет 64 000 рублей под 19,7 % годовых, полная стоимость кредита 21,57 %, срок кредита 60 месяцев (л.д. 5).

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 64 000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно Расчету задолженность ответчика по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65 167 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 42 012 рублей 10 копеек, проценты - 9 865 рублей 60 копеек, пени - 13 290 рублей 19 копеек (л.д. 53-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Банк Открытие» передает ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***> (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» уступает, а истец принимает право требования по кредитному договору <***> (л.д. 20-25).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***>.

Расчет, предоставленный ПАО «Банк Открытие» на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-50), судом признается обоснованным и верным, иных платежей на момент рассмотрения дела не поступало, подтверждающих тому доказательств суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание, что размер заявленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аналогичен размеру задолженности на моменты уступки прав требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 13 290 рублей 19 копеек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. С указанной суммой ответчик не согласен.

Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд, проанализировав соотношение основного долга и неустойки, считает, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, и снижает размер неустойки до 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2155 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору 0777353-ДО-САР-12 от 20 декабря 2012 года за период с 20 декабря 2012 года по 11 июля 2017 года в сумме 54 877 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 42 012 рублей 10 копеек, проценты - 9 865 рублей 60 копеек, пени 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 00 копеек, всего 57 032 (пятьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина