Решение № 2-695/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-695/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-001938-17 Дело № 2-695/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 04 декабря 2025 года

(мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 участвующих по видеоконференц-связи

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что в браке с ответчиком был рожден сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в специальной военной операции и в ходе выполнения боевых задач пропал без вести 27.12.2023. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 03.12.2024 ФИО4 признан умершим. Отец погибшего военнослужащего - ФИО3 воспитанием сына в период его несовершеннолетия не занимался, материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал, не интересовался физическим и нравственным развитием ребенка, его обучением, не принимал участие в жизни несовершеннолетнего. В связи с изложенным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, истец просила (с учетом уточнения требований) признать ответчика лицом, которое ненадлежащим образом исполняло свои родительские обязанности в отношении сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишить ответчика права на выплату страховой суммы, предусмотренной федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», на единовременную материальную помощь, предусмотренную постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территории Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим, предусмотренный п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757, а также членам семей погибших граждан поступивших в добровольческие формирования», взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель подержали заявленные требования. Истец ФИО1 пояснила, что брак с ответчиком был заключен формально, совместно они почти не проживали, ребенок рос и воспитывался в <адрес> – <адрес>, при этом ответчик проживал в Воронежской области, к ребенку не приезжал, материальной помощи не оказывал, воспитанием несовершеннолетнего не занимался. Ребенок ездил в гости отцу в Воронежскую область только один раз.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что до достижения ребенком 6 летнего возраста они проживали совместно с истцом и ребенком в <адрес>, затем семья переехала в <адрес>, где он проживал около 2 лет после чего ушел из семьи и стал проживать в <адрес>. Алименты с него взыскивались некоторое время, после чего истец отозвала исполнительный лист. Периодически ФИО3 общался с ребенком по телефону, покупал одежду перед школой, оказывал материальную помощь по мере возможности. Ребенок каждое лето приезжал в гости в <адрес>, где находился с отцом в течение каникул.

Представители АО «СОГАЗ, Министерства социальной защиты Ростовской области, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Ростовской области, Острогожский межрайонный прокурор надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, дополнительные меры социальной поддержки для членов семей погибших военнослужащих предусмотрены Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (ст. 5.1), а также региональным законодательством.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 (истец по делу) и ФИО3 (ответчик), что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Шубинским сельским советом Острогожского района Воронежской области.

По сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от 08.02.1994 брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. По сведениям органов ЗАГС, ФИО4 объявлен умершим на основании решения Каменского районного суда Ростовской области от 03.12.2024.

Согласно извещению командира войсковой части № от 04.04.2024, ФИО4 пропал без вести 27.12.2023 при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения задач специальной военной операции.

В судебном заседании по ходатайству сторон допрошены свидетели.

ФИО5 являющаяся подругой ФИО1 пояснила, что знакома с семьей ФИО6 с 1988 года. Они проживали по соседству со свидетелем в <адрес>. ФИО7 занималась мать ФИО1 Отец ребенка ФИО3 не занимался воспитанием ребенка, алименты не платил. ФИО3 проживал в Воронежской области, в <адрес> не приезжал. В школу и детский сад ребенка отводила мать и бабушка. Имелся единичный случай, когда Николай уезжал к отцу в Воронежскую область в гости и находился там около месяца.

Свидетель ФИО8, работавшая учителем начальных классов в МКОУ СОШ № <адрес>, где обучался ФИО4, пояснила, что у нее в классе с 1992 по 1996 г. обучался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Николай учился с 1 по 4 класс, ребенок был подготовлен к школе, одет, ухожен. Ребенком занимались мать и бабушка, которые участвовали в школьных мероприятиях, интересовались учебным процессом. Про отца ребенок никогда ничего не рассказывал, никогда не рассказывал о подарках, помощи со стороны отца. Отец в школе в указанный период не появлялся, обучением сына не интересовался. Николай продолжал обучение в школе до 9 класса. При этом отец в указанный период школу также не посещал.

Свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с ФИО4 около 20 лет примерно с 2005 года. Общалась с ее сыном Николаем. Он всегда рассказывал, что его воспитанием занималась мать и бабушка, отец участия в воспитании не принимал, не оказывал помощи. ФИО4 также рассказывала что отец ребенка не участвовал в воспитании сына и его содержании.

Свидетель ФИО10 пояснил, что с детских лет проживает в <...>. Ему знаком ФИО3. Во второй половине 90-х – начале 2000-х годов сын ФИО3 – ФИО4, который жил в Ростовской области, каждый год приезжал в с. Шубное Острогожского района на летние каникулы и находился это время с отцом и бабушкой. Свидетель пояснил, что находился в одной компании с Николаем, будучи детьми они общались. Николай в период летних каникул находился в хорошем настроении, жил в доме отца, отрицательно об отце не отзывался, несмотря на то что тот строго воспитывал сына.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в 90-е годы работал на одном предприятии вместе с ФИО3 в <адрес>. Несколько раз свидетель видел как ФИО3 гулял со своим сыном Николаем, иногда они гуляли вместе со своими детьми. Через некоторое время ФИО3 уехал из города.

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был судим по ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год.

Приговором Острогожского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 144, ст. 41 УК РСФР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Острогожского районного суда Воронежской области осужден по ч. 1 ст. 119 УК РСФСР к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Как пояснил ФИО3, указанное наказание он отбывал в местах лишения свободы.

В 1993 году ФИО3 осуждался к наказанию в виде исправительных работ.

Сведений о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о наличии задолженности, о фактах уклонения от выплаты алиментов сторонами не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих не исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении своего сына ФИО4 в период его несовершеннолетия, истцом не представлено.

Показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9 судом оцениваются как достоверные, однако они не подтверждают в полной мере доводы истца.

Так свидетель ФИО9 осведомлена об обстоятельствах жизни ФИО4 со слов ФИО1, у которой с бывшим супругом, исходя из пояснений сторон в судебном заседании, сложились неприязненные отношения. В период несовершеннолетия Николая свидетель не была знакома с семьей.

Свидетель ФИО5 частично подтвердила доводы ответчика о том, что Николай в период летних каникул ездил к отцу в Воронежскую область. Сведения об отсутствии материального обеспечения со стороны отца известны свидетелю со слов матери ребенка ФИО1 При этом сведения об уклонении от уплаты алиментов, а также о том, что ФИО1 принимала меры для их взыскания, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Факт непосещения ФИО3 школы с учетом его проживания в ином регионе сам по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, т.к. участие в процессе обучения было затруднено для ответчика в связи с удаленностью его места жительства от образовательного учреждения, в котором обучался его сын.

При этом показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, опровергающие доводы истца, сомнений у суда не вызывают и оцениваются как достоверные, поскольку каких-либо объективных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Действительно, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО3 не исполнял родительские обязанности надлежащим образом. Однако, как указывают материалы дела, после освобождения он не прекратил взаимоотношения с сыном, не утратил эмоциональной связи, взаимной поддержки и дружбы с ним, продолжал общение с ребенком, который в течение длительных периодов времени находился с отцом по его месту жительства.

Доводы истца о неисполнении ответчиком родительских обязанностей в течение всего периода несовершеннолетия ребенка противоречат фактическим объективным обстоятельствам. В частности, несмотря на заявления истца о формальном заключении брака и отсутствии совместного проживания и ведения общего хозяйства истец продолжала состоять в браке с ответчиком в течение 9 лет, даже после назначения ему наказания в виде лишения свободы, не инициировала вопрос о лишении ФИО3 родительских прав, не взыскивала алименты, при этом допускала длительное пребывание ребенка с отцом по его месту жительства.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае представленных истцом доказательств недостаточно для вывода о полной утрате ответчиком семейных связей с сыном, а следовательно для лишения предусмотренных мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров