Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-516/2020

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"22" сентября 2020 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 17.02.2018, произошедшего вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, гос. рег. номер <***> был причинен вред транспортному средству Мерседес Бенц гос..рег. номер О076КР05ТХ09 (далее-Транспортное средство), принадлежащее Истцу. 24.05.2018 от представителя Истца по доверенности ФИО5 в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» рассмотрев претензию произведена выплата страхового возмещения в размере 204 200 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения в размере 204 200 рублей, ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 370 763 рублей.

Однако суд при вынесении решении не учел существенные для дела обстоятельств, а именно ранее произведенную выплату страхового возмещения АО «СОГАЗ» в размере 204 200 рублей.

В связи с чем, подлежат возврату денежные средства в размере (370 763-204 200) =166 563 рублей.

14.12.2018 решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 370 763 руб.. штраф в размере 185 381 рублей 50 коп. неустойки в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 1 011 144 рублей, 50 коп. (прилагается).

АО «СОГАЗ» оплатило взысканные денежные средства по решению суда добровольно, на реквизиты Истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС серии 085240565, выданного 03 07.2018г. Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан с АО «СОГАЗ» были списаны денежные средства в размере 1 011 144 рублей 50 коп. из которых сумма страхового возмещения в размере 166 563 рублей (инкассовое списание N5 1086622 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 претензии исх.СГФ05-1361 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просило вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 166 563 рублей на приложенные реквизиты АО «СОГАЗ».

ФИО1 получил требование о возврате денежных средств. Однако в установленный 10-ти дневный срок возврат средств ответчик не произвел.

На сегодняшний день ответчик денежные средства не вернул.

Исходя из ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании вышеуказанной нормы Ответчик обязан возвратить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 166 563 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло 205 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 065, 24 (расчет прилагается).

Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письмо Истца не ответил. В связи с этим АО «СОГАЗ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 603 рублей, 79 копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 для участия в рассмотрении дела не явился, письма, направленные по адресу его регистрации, возвратились в суд без вручения, с указанием, что он отсутствует по месту жительства. В связи с этим дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению.

Так, на основании исполнительного листа ВС серии 085240565, выданного 03 07.2018, Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан с АО «СОГАЗ» были списаны денежные средства в размере 1 011 144 рублей 50 коп. из которых сумма страхового возмещения в размере 166 563 рублей (инкассовое списание N5 1086622 от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 претензии исх.СГФ05-1361 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просило вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 166 563 рублей на приложенные реквизиты АО «СОГАЗ».

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Каких-либо доказательств того, что ответчик на установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях приобрело или сберегло это имущество (денежные средства), суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным, требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, что составляет 4 531 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» неосновательное обогащение в сумме 166 563 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 24 копейки и 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего – 178 159 (сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: