Определение № 2-2-147/2017 2-2-147/2017~М-2-37/2017 М-2-37/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2-147/2017

Дело № 2-2-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п.Пышма 20 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что спорным жилым помещением является жилой <адрес>, находящийся в ее собственности. На момент передачи жилого помещения в жилом помещении были зарегистрированы ФИО7. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, в связи с регистрацией в <адрес>. Ответчик ФИО9. по данным <адрес> не значился.По данному адресу ФИО10 никогда не проживал.В связи с чем, истец просит признать ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, предоставила письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска полностью, в связи с тем, что ответчик был выписан.Последствия отказа от иска ей разьяснены и понятны.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, будучи извещенным заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> извещенное судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска, по мнению суда не противоречит закону, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, УИП:№.

Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

Председательствующий С.Н.Зонова