Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019

УИД 54RS0008-01-2019-001207-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов были предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, всего 48 платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по требованию от ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд не погашена.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 5 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора (л.д. 20-23).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В силу п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из предложения о заключении кредитного договора следует, что срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка составляет 21,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, всего 48 платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Однако ответчик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

Как указывает истец, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-10). Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова