Приговор № 1-64/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 08 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №***, ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с <*** г.> по <*** г.>, ФИО1, используя доверительные отношения с ранее знакомой ей В., совершила противоправное расходование (растрату), то есть хищение, вверенной ей денежной суммы в размере 254 000 рублей, принадлежащей В., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания В., по адресу: <адрес>, используя длительные доверительные отношения с последней, по устной договоренности возврата, приняла на временное хранение от В. денежные средства в размере 104 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые вверив себе, для дальнейшего временного хранения, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ФИО1, уверенная в том, что ее действия никто не контролирует и за потраченные ей денежные средств она не будет отчитываться перед В., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, вверенные ей денежные средства в размере 104 000 рублей, полученные от В. на временное хранение согласно имевшейся ранее устной договоренности, не хранила, а незаконно растратила по своему усмотрению.

<*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания В., по адресу: <адрес>, используя длительные доверительные отношения с последней, приняла на временное хранение от В. денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые вверив себе, для дальнейшего временного хранения, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ФИО1, уверенная в том, что ее действия никто не контролирует и за потраченные ей денежные средств она не будет отчитываться перед В., преследуя единый корыстный умысел, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, вверенные ей денежные средства в размере 40 000 рублей, полученные от В. на временное хранение согласно имевшейся ранее устной договоренности, не хранила, а незаконно растратила по своему усмотрению.

<*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания В., по адресу: <адрес>, используя длительные доверительные отношения с последней, приняла на временное хранение от В. денежные средства в размере 65 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые вверив себе, для дальнейшего временного хранения, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ФИО1, уверенная в том, что ее действия никто не контролирует и за потраченные ей денежные средств она не будет отчитываться перед В., преследуя единый корыстный умысел, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, вверенные ей денежные средства в размере 65 000 рублей, полученные от В. на временное хранение согласно имевшейся ранее устной договоренности, не хранила, а незаконно растратила по своему усмотрению.

<*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания В., по адресу: <адрес>, используя длительные доверительные отношения с последней, приняла на временное хранение от В. денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами различного достоинства, которые вверив себе, для дальнейшего временного хранения, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ФИО1, уверенная в том, что ее действия никто не контролирует и за потраченные ей денежные средств она не будет отчитываться перед В., преследуя единый корыстный умысел, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, вверенные ей денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные от В. на временное хранение согласно имевшейся ранее устной договоренности, не хранила, а незаконно растратила по своему усмотрению.

В период с <*** г.> по <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания В., по адресу: <адрес>, используя длительные доверительные отношения с последней, приняла на временное хранение от В. денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами различного достоинства, двумя суммами по 10 000 и 15 000 рублей, которые вверив себе, для дальнейшего временного хранения, перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ФИО1, уверенная в том, что ее действия никто не контролирует и за потраченные ей денежные средств она не будет отчитываться перед В., преследуя единый корыстный умысел, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, вверенные ей денежные средства в размере 25 000 рублей, полученные от В. на временное хранение согласно имевшейся ранее устной договоренности, не хранила, а незаконно растратила по своему усмотрению.

За вышеуказанный период В., добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, вверила последней денежные средства на общую сумму 284 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 30 000 рублей была потрачена на личные нужды В..

В результате совершенного преступления умышленными действиями ФИО1 потерпевшей В. причинен материальный ущерб в крупном размере 254 000 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку единственным источником ее дохода являются пенсионные выплаты в сумме 18 454, 61 рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Докучаева Т.Ю., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на собственность и носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей не возместила.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступлении, в данном случае не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к ней положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нашел необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей В. в размере 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей, поскольку вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, которым был причинен материальный вред, установлена, гражданский иск подсудимой ФИО1 признан.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания с ФИО1 в пользу В. компенсации морального вреда отказать, поскольку требования в данной части не основаны на законе.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение вреда, причиненного преступлением 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В порядке исполнения приговора в части удовлетворения исковых требований, после вступления приговора в законную силу обратить взыскание на следующее имущество: холодильник марки «Бирюса» (один из двух находящихся в собственности), два ковра настенных с орнаментом, стол – книжка (один из двух находящихся в собственности), два стула (из трех находящихся в собственности), тумба под музыкальный центр, музыкальный центр марки «Панасоник», Led-телевизор марки Самсунг 5 серии диаметром 50 дюймов, принадлежащее ФИО1 Сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: книгу «Новый Завет», находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» передать в распоряжение В., упаковочную коробку картонную коробку, находящуюся на хранении у ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1, расписки ФИО1 в белом конверте, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога