Решение № 2-1607/2018 2-235/2019 2-235/2019(2-1607/2018;)~М-1500/2018 М-1500/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1607/2018

Дело 2-235/2019 г.

УИД 33RS0015-01-2018-002076-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - *, которой на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: адрес Единственным наследником после смерти *. является ее сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. дата ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру было отказано, поскольку в договоре приватизации отсутствовала дата его заключения. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ее интересы в суде представлял *., действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении глава администрации * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований *. (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что *., на момент смерти - 31.10.2017г., принадлежала однокомнатная квартира площадью 30,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес что подтверждается представленной копией договора приватизации, заключенного в дата между Управлением домами № * дистанции гражданских сооружений * железной дороги, *.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти *. умер дата.

Таким образом, наследником после смерти *. является ее сын ФИО1

Кроме того, нотариусом Петушинского нотариального округа * по запросу суда представлено сообщение № от дата, из которого следует, что дата заведено наследственное дело № к имуществу *. Наследником по закону является сын ФИО1. дата ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева