Решение № 12-302/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-302/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово

Московской области 04 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>, в установленный законом срок (копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживания почтовых сообщений), указав в доводах, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ государственный номер №, не является грузовым транспортным средством, относиться к категории В с разрешенной массой 2241 кг. Данное транспортное средство не используется им как грузовой фургон. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДАП №» в отсутствии генерального директора ФИО5 и его представителя.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:00 по адресу <адрес>, водитель управляя грузовым транспортным средством ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500кг, в нарушение п. 9.4 ПДД двигался в крайней левой полосе.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалов дела, собственником транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак № является ФИО1 согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №.

Факт совершения административного правонарушения выразившегося в нарушении п. 9.4 ПДД РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: модель СКАТ-С, заводской №, свидетельство о поверке № поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Приложенный к жалобе паспорт транспортного средства в подтверждение доводов о том, что транспортное средство ФОРД ТРАНС регистрационный №, собственником которого является ФИО1 не является грузовым с разрешенной массой более 2500 кг, опровергает эти доводы.

Как следует из паспорта транспортного средства ФОРД ФОКУС регистрационный знак №, оно является грузовым фургоном, категория В, разрешенная максимальная масса которого более 3500кг.

Какие либо сведения, свидетельствующие об обратном, данные документы не содержат.

Таким образом, довод заявителя в жалобе является не состоятельным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Пищукова